Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 мая 2010 г. N А69-134/2010-15 Арбитражный суд решил в удовлетворении искового заявления государственного унитарного предприятия Республики Тыва к муниципальному унитарному предприятию Чеди-Хольского кожууна, администрации Чеди-Хольского кожууна о взыскании по договору на подачу горячей сетевой воды на использование ее для горячего водоснабжения и отопления отказать (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 19 мая 2010 г. N А69-134/2010-15
(извлечение)

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 года. Полный текст решения изготовлен 19 мая 2010 года.

Государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Хову-Аксынская ТЭЦ" обратилось с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию Торговый центр "Престиж" Чеди-Хольского кожууна, администрации Чеди-Хольского кожууна о взыскании задолженности по договору на подачу горячей сетевой воды на использование ее для горячего водоснабжения и отопления от 11.02.2008 года (далее по тексту - договор) в размере 1369926,20 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва о принятии заявления к производству и о назначении предварительного судебного заседания от 19 января 2010 года судом истцу было предложено представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 19 января 2010 года истцом получено, что подтверждается почтовым уведомлением от 20.01.2010 г. N 02301.

К предварительному судебному заседанию, назначенному на 15 февраля 2010 года истцом подлинники документов, приложенных к исковому заявлению не представлены.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва о назначении дела к судебному заседанию от 15 февраля 2010 года судом истцу было предложено представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 15 февраля 2010 года истцом получено, что подтверждается почтовым уведомлением от 16.02.2010 г. N 04337.

К судебному заседанию, назначенному на 11 марта 2010 года истцом подлинники документов, приложенных к исковому заявлению не представлены.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва об отложении судебного заседания от 11 марта 2010 года судом истцу было предложено представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению.

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 11 марта 2010 года истцом получено, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.03.2010 г. N 05396.

К судебному заседанию, назначенному на 31 марта 2010 года истцом подлинники документов, приложенных к исковому заявлению не представлены.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва об отложении судебного заседания от 31 марта 2010 года судом истцу было предложено представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, уточнить исковые требования.

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 марта 2010 года истцом получено, что подтверждается почтовым уведомлением от 02.04.2010 г. N 02051.

К судебному заседанию, назначенному на 26 апреля 2010 года истцом подлинники документов, приложенных к исковому заявлению не представлены.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва об отложении судебного заседания от 26 апреля 2010 года судом истцу было предложено представить подлинники документов, приложенных к исковому заявлению, уточнить исковые требования.

Определение Арбитражного суда Республики Тыва от 31 марта 2010 года истцом получено, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.04.2010 г. N 06170.

К судебному заседанию, назначенному на 18 мая 2010 года истцом подлинники документов, приложенных к исковому заявлению не представлены.

Суд также предупредил сторон, что в случае непредставления истребуемых судом документов, дело будет рассмотрено по имеющимся материалам.

Истцом заявления и ходатайства о невозможности представления истребуемых документов в судебные заседания не представлялись.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.04.2010 г. N 06170.

Ходатайства об отложении истец не заявлял, доказательств уважительности причин неявки не представлял.

Представитель муниципального унитарного предприятия Торговый центр "Престиж" Чеди-Хольского кожууна в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.04.2010 г. N 06171.

Представитель администрации Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 26.04.2010 г. N 06169.

В связи с неявкой сторон надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания дело рассматривалось в отсутствие сторон в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суду не представлено доказательств уважительности не явки представителей сторон в заседание суда.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Как следует из материалов дела, 11.02.2008 г. между государственным унитарным предприятием Республики Тыва "Хову-Аксынская ТЭЦ" и муниципальным унитарным предприятием Торговый центр "Престиж" Чеди-Хольского кожууна заключен договор на подачу горячей сетевой воды на использование ее для горячего водоснабжения и отопления, по условиям которого государственное унитарное предприятие Республики Тыва "Хову-Аксынская ТЭЦ" осуществляет поставку на подачу горячей сетевой воды на использование ее для горячего водоснабжения и отопления муниципальному унитарному предприятию Торговый центр "Престиж" Чеди-Хольского кожууна, а муниципальное унитарное предприятие Торговый центр "Престиж" Чеди-Хольского кожууна принимает и оплачивает поставленную теплоснабжению по ценам, установленным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Истцом в обоснование исковых требований была представлена нечитаемая копия договора, не соответствующая по форме требованиям п. п. 8, 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с чем, судом было предложено истцу представить оригинал данного договора.

В силу п. п. 8, 9 ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются в случае, если обстоятельства дела согласно федеральному закону или иному нормативному правовому акту подлежат подтверждению только такими документами.

Приложенную к исковому заявлению копия договора на подачу горячей сетевой воды на использование ее для горячего водоснабжения и отопления от 11 февраля 2008 года, на которые сослался истец, судом не принимается во внимание, поскольку договор является практически нечитаемым, поэтому в силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является недопустимым доказательством.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 6 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не может считать доказанным факт, подтверждаемый только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен или не передан в суд оригинал документа, а копии этого документа, представленные лицами, участвующими в деле, не тождественны между собой и невозможно установить подлинное содержание первоисточника с помощью других доказательств.

В соответствии с п. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Определением Арбитражного суда Республики Тыва от 19.01.2010 г. истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины в размере 18349 рублей до рассмотрения спора по существу.

Вместе с тем, учитывая, что в отношении истца проводится процедура банкротства и введено конкурсное производство, суд считает возможным снизить размер государственной пошлины до 2000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд решил:

В удовлетворении искового заявления государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Хову-Аксынская ТЭЦ" к муниципальному унитарному предприятию Торговый центр "Престиж" Чеди-Хольского кожууна, администрации Чеди-Хольского кожууна о взыскании 1369926,20 рублей по договору на подачу горячей сетевой воды на использование ее для горячего водоснабжения и отопления от 18.02.2008 г. отказать.

Взыскать с государственного унитарного предприятия Республики Тыва "Хову-Аксынская ТЭЦ" государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 2000 рублей.

Исполнительный лист направить в налоговый орган.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.