Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 18 мая 2010 г. N А69-483/10 Арбитражный суд, считает требования истца о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию и процентов за пользование обоснованными и подлежащими удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 18 мая 2010 г. N А69-483/10
(извлечение)

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 12 мая 2010г. Полный текст решения изготовлен 18 мая 2010г.

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Тываэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскому поселению сумону Кок-Чыраа муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию в сумме 29455,02 рублей, процентов за пользование 644,67 рублей.

До рассмотрения дела по существу истец представил заявление о прекращении производства по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 29455,02 рублей. Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает отказ от исковых требований в данной части, так как он не противоречит закону и не нарушает права лиц, участвующих в деле.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало. В материалах дела имеется доказательство о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление N 06719 от 22.04.2010г.). При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в судебном заседании пояснил, что ответчик на основании платежного поручения N 876 от 18.02.2010г. перечислил денежные средства в сумме 31000 рублей, в счет оплаты задолженности. Вместе с тем, в указанном платежном поручении считает истец, не имеется ссылки на проценты в сумме 644,67 рублей.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил.

Сельское поселение сумона Кок-Чыраа муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва" зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Улуг-Хемского кожууна 15.04.1994г. за N 156, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 15.03.2010г.

ОАО "Тываэнергосбыт", в соответствии с Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006г. N 530, справки от 28.02.2007г. N 45 и Постановлением Службы по тарифам РТ от 11.04.2007г. N 59, с 01.04.2007г. на территории Республики Тыва выполняет функции гарантирующего поставщика.

Как следует из материалов дела, истец без заключения договора поставлял на объект ответчика электрическую энергию за период с 01.07.2009г. по 01.01.2010г. в количестве 1800 кВт.час. на общую сумму 29455,02 рублей.

Ответчик оплату произвел только по основной задолженности указывает истец, в связи с чем, задолженность по процентам составляет 644,67 рублей.

В качестве доказательств исполнения своей части обязательств истец представил счета - фактуры, расчет задолженности, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный суд, считает требования истца о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

Действующее законодательство предусматривает начисление процентов либо в качестве платы за пользование денежными средствами (статьи 809, 819, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо в качестве ответственности за ненадлежащее исполнение денежного обязательства (статья 395 и другие отсылающие к названной статье нормы Кодекса).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты являются мерой гражданско - правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Представленное в материалы дела платежное поручение N 876 от 18.02.2010г. содержит сведения об оплате за электрическую энергию, вместе с тем, из данного платежного поручения не следует, что сумма в размере 31000 рублей включает в себя сумму процентов в размере 644,67 рублей.

Учитывая, что проценты за пользование чужими денежными средствами имеют самостоятельную правовую природу, а также то обстоятельство что из платежного поручения в нарушение пунктов 1 и 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" не следует факт оплаты процентов суд считает обоснованным требование истца об уплате процентов ответчиком в сумме 644,67 рублей.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации потребитель энергии оплачивает ее фактическое потребление, в связи с чем, с учетом несвоевременной оплаты ответчиком потребленной электрической энергии, сумма процентов обоснованно составляет 644,67 рублей.

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 29455,02 следует прекратить.

Руководствуясь статьями 150, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Производство по делу в части взыскания суммы основного долга в размере 29455,02 прекратить.

Взыскать с Сельского поселения сумона Кок-Чыраа муниципального района "Улуг-Хемский кожуун Республики Тыва" в пользу Открытого акционерного общества "Тываэнергосбыт" проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 644,67 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.