Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 21 мая 2010 г. N А69-681/10 Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании с Муниципального унитарного предприятия задолженности в пользу Открытого акционерного общества за поставку горячей сетевой воды истцу (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 21 мая 2010 г. N А69-681/10
(излечение)

Именем Российской Федерации

ГАРАНТ:

Резолютивная часть решения объявлена "17" мая 2010 г. Полный текст решения изготовлен "21" мая 2010 г.

Открытое акционерное общество (далее - ОАО) "Чеди-Хольтеплоэнерго" обратилось в арбитражный суд с иском к МУП "Торговый центр Престиж" о взыскании задолженности в сумме 267919,34 рублей.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Как указывает истец, за период с 23.09.2009 г. по 01.01.2010 г. гарантирующий поставщик на объект ответчика поставил горячей сетевой воды на общую сумму 267919,34 рублей. Учитывая, что ответчик оплату не произвел, в данное время у него имеется задолженность в указанной сумме, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

Ответчик в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется доказательство о надлежащем уведомлении ответчика о месте и времени рассмотрения дела (почтовое уведомление N 02299 от 12.05.2010 г.). При таких обстоятельствах, дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд установил.

Муниципальное унитарное предприятие "Торговый центр Престиж" Чеди-Хольского кожууна зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Чеди-Хольского кожууна 16.12.2002 г., что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ от 26.04.2010 г.

Как следует из материалов дела, истец на основании договора поставлял на объект ответчика горячую сетевую воду за период с 23.09.2009г. по 01.01.2010 г. на общую сумму 267919,34 рублей. Как указывает истец, ответчик оплату своевременно не производил.

Претензией от 29.03.2010 г. истец предложил ответчику погасить задолженность в сумме 267919,34 рублей.

В качестве доказательств исполнения своей части обязательств истец представил счета - фактуры N 412 от 30.11.2009г. на сумму 145862,95 рублей, N 133 от 31.12.2009г. на сумму 122056,39 рублей, расчет задолженности, акт сверки сторон.

Учитывая, что ответчик своевременно не погасил задолженность в сумме 267919,34 рублей, истец просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.

Арбитражный суд, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей.

В пункте 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.10.2000 г. N 57 предусмотрено, что при оценке судами обстоятельств, свидетельствующих об одобрении представляемым - юридическим лицом соответствующей сделки необходимо принимать во внимание, что независимо от формы одобрения оно должно исходить от органа или лица, уполномоченных в силу закона, учредительных документов или договора заключать такие сделки или совершать действия, которые могут рассматриваться как одобрение. Действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абзац 2 пункта 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В материалы дела истцом представлен акт сверки взаиморасчетов за период с 23.09.09 г. по 01.01.10 г., подписанный сторонами и скрепленный печатями сторон. В данный акт включена сумма в размере 267919,34 рублей, составляющая стоимость оказанных истцом услуг.

Таким образом, последующее одобрение действий истца по поставке горячей сетевой воды имело место при подписании сторонами акта сверки взаиморасчетов по состоянию на 01.01.2010 г., что также свидетельствует о признании ответчиком долга перед ОАО "Чеди-Хольтеплоэнерго в сумме 267919,34 рублей.

Доказательств, опровергающих факт поставки горячей воды истцом в адрес ответчика, МУП "Торговый Центр Престиж" не представлено.

На основании изложенного, суд находит обоснованной предъявленную к взысканию сумму иска в размере 267919,34 рублей.

В соответствии со статьей 333.17 Главы 25 Налогового Кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются организации в случае, если они обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой.

В силу ст. ст. 102, 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, а также возврата или зачета государственной пошлины, устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обращаясь с требованием о взыскании задолженности, истец произвел оплату государственной пошлины в сумме 10358,39 рублей.

Таким образом, учитывая, что настоящий спор возник, и производство по делу возбуждено в виду ненадлежащего исполнения МУП "Торговый Центр Престиж" своих обязательств, а также учитывая, что заявленное требование ОАО "Чеди-Хольтеплоэнерго" фактически удовлетворено в полном объеме, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества "Чеди-Хольтеплоэнерго" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Торговый центр Престиж" Чеди-Хольского кожууна, зарегистрированного в качестве юридического лица Администрацией Чеди-Хольского кожууна 16.12.2002г. (Выписка из ЕГРЮЛ от 26.04.2010 г.), расположенного по адресу: 668330, Республика Тыва с. Хову-Аксы, ул. Первомайская, д. 9 в пользу Открытого акционерного общества "Чеди-Хольтеплоэнерго" задолженность в сумме 267919,34 рублей.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия "Торговый центр Престиж" государственную пошлину в пользу Открытого акционерного общества "Чеди-Хольтеплоэнерго" в сумме 10358,39 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба не позднее месячного срока со дня его принятия.