Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 24 мая 2010 г. N А69-3012/08-10
(извлечение)
Именем Российской Федерации
Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2010 года.
Решение в полном объеме изготовлено 24 мая 2010 года.
Арбитражный суд Республики Тыва установил:
Министерство экономики Республики Тыва обратилось 11.12.2009 в Арбитражный суд Республики Тыва к ООО "Совместное предприятие "Кок-Тейский кирпичный завод" с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 8.838.032 рублей, в том числе основной задолженности - 2.187.500 рублей, процентов за пользование кредитом - 74.795 рублей, пени на сумму задолженности - 6.300.000 рублей, пени на проценты - 275.737 рублей.
В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО "Саянагроиндустрия".
В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.30 час. до 14.50 час.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об изменении размера исковых требований и просил взыскать с ответчика 10.136.033 рублей, в том числе основную задолженность - 2.187.500 рублей, процентов за пользование кредитом - 83.288 рублей, пени на сумму задолженности - 7.546.875 рублей, пени на проценты - 318.370 рублей.
Арбитражный суд принимает в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об изменении размера исковых требований.
Дело рассмотрено в открытом судебном заседании.
В судебном заседании представитель ответчика заявил о признании иска в полном объеме и заявил об уменьшении размера государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ООО "Саянагроиндустрия" относительно исковых требований возражений не высказал.
Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3).
Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5).
Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия на признание иска оговорены в доверенности от 20.02.2010, выданной Орус-оолу В.В.
В соответствии со статьей 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признанные сторонами в результате достигнутого соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.
Достигнутое в судебном заседании или вне судебного заседания соглашение сторон по обстоятельствам удостоверяется их заявлениями в письменной форме и заносится в протокол судебного заседания.
Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств. Факт признания сторонами обстоятельств заносится арбитражным судом в протокол судебного заседания и удостоверяется подписями сторон.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
В судебном заседании ответчик признал полностью исковые требования и данное признание принято судом в соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с частью 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.
Определением суда от 13.01.2010 истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 3333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Речь идет о подпункте 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового Кодекса Российской Федерации
Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.
Исходя из размера удовлетворенных исковых требований, сумма государственной пошлины составляет 73680,16 рублей.
Ответчик ходатайствовал об уменьшении размера государственной пошлины.
Пунктом 2 статьи 333.22. Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате.
Суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и уменьшить размер государственной пошлины на 63.680,16 рублей, до 10.000 рублей.
Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 и 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:
1. Исковое заявление Министерства экономики Республики Тыва к ООО "Совместное предприятие "Кок-Тейский кирпичный завод" удовлетворить в полном объеме.
2. Взыскать с ООО "Совместное предприятие "Кок-Тейский кирпичный завод", зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Тыва в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным номером 1031700727740, по адресу: Республика Тыва, Кызылский кожуун, пгт. Каа-Хем, ул. Малчын, д. 21, в пользу Министерства экономики Республики Тыва основную задолженность в сумме 2.187.500 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 83.288 рублей, пени на сумму задолженности в размере 7.546.875 рублей, пени на проценты в размере 318.370 рублей, всего 10.136.033 рублей. Выдать Министерству экономики Республики Тыва исполнительный лист.
3. Взыскать с ООО "Совместное предприятие "Кок-Тейский кирпичный завод" государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 10.000 рублей.
Выдать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва исполнительный лист на взыскание государственной пошлины.
4. Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия либо путем подачи кассационной жалобы в кассационную инстанцию в срок не позднее двух месяцев после вступления решения в законную силу.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 мая 2010 г. N А69-3012/08-10 (извлечение)
Текст решения размещен на сайте Арбитражного суда Республике Тыва в Internet (http://www.tyva.arbitr.ru)
Документ приводится в соответствии с орфографией и пунктуацией источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании