Решение Арбитражного суда Республики Тыва от 8 июля 2010 г. N А69-1407/2010-14 При изложенных обстоятельствах суд признает требование налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу обоснованным и подлежащим удовлетворению (извлечение)

Решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 8 июля 2010 г. N А69-1407/2010-14
(извлечение)

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 06 июля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 08 июля 2010 года.

Согласно Выписке от 21.06.2010г. Муниципальное дошкольное образовательное учреждение детский сад комбинированного вида N 2 "Улыбка" города Кызыла Республики Тыва внесено Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва в Единый государственный реестр юридических лиц 01.11.2002г. за основным государственным регистрационным номером 1021700510270.

Как следует из материалов дела, налоговый орган, установив неполную уплату учреждением в установленный срок исчисленной согласно расчету авансовых платежей по единому социальному налогу за 12 месяцев 2009г. единого социального налога, направил в адрес ответчика требование N 7007 от 05.03.2010г. о добровольной уплате указанного налога в срок до 26.03.2010г.

Ненадлежащее исполнение требования в установленный срок явилось основанием для взыскания задолженности по единому социальному налогу в сумме 114 297 рублей путем предъявления иска в арбитражный суд на основании ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, арбитражный суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Пунктами 1, 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрены обязанности налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы, представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

В соответствии со статьей 235 Налогового кодекса Российской Федерации учреждение является плательщиком единого социального налога.

В соответствии со статьей 240 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом по единому социальному налогу признается календарный год.

Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

Согласно пункту 3 статьи 243 Налогового кодекса Российской Федерации в течение отчетного периода по итогам каждого календарного месяца налогоплательщики производят исчисление ежемесячных авансовых платежей по налогу, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для налогоплательщиков - физических лиц) с начала налогового периода до окончания соответствующего календарного месяца, и ставки налога. Сумма ежемесячного авансового платежа по налогу, подлежащая уплате за отчетный период, определяется с учетом ранее уплаченных сумм ежемесячных авансовых платежей.

Уплата ежемесячных авансовых платежей производится не позднее 15-го числа следующего месяца.

По итогам отчетного периода налогоплательщики исчисляют разницу между суммой налога, исчисленной исходя из налоговой базы, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания соответствующего отчетного периода, и суммой уплаченных за тот же период ежемесячных авансовых платежей, которая подлежит уплате в срок, установленный для представления расчета по налогу.

Представленными налоговым органом в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расчетом авансовых платежей по единому социальному налогу за 12 месяцев 2009 года, требованием об уплате налога от 05.03.2010г. N 7007, выпиской из лицевого счета по состоянию расчетов на 22.04.2010г. подтверждается ненадлежащее исполнение учреждением обязанности по уплате в установленный срок единого социального налога в сумме 114 297 рублей, подлежащего зачислению в федеральный бюджет в сумме 77 338 рублей, в фонд обязательного медицинского страхования в сумме 14 179 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 22 780 рублей.

Факт наличия задолженности также подтверждено в судебном заседании представителем ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

В силу ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд признает требование налогового органа о взыскании недоимки по единому социальному налогу в сумме 114 297 рублей, из них: подлежащей зачислению в федеральный бюджет в сумме 77 338 рублей, в фонд обязательного медицинского страхования в сумме 14 179 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 22 780 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Согласно части 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины.

Суд, принимая во внимание неудовлетворительное имущественное положение ответчика, и, руководствуясь вышеуказанной статьей Налогового кодекса Российской Федерации, признает возможным уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в сумме 4428,91 рублей до 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 и 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Тыва удовлетворить.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 2 "Улыбка" города Кызыла Республики Тыва, находящегося по адресу: Республика Тыва, г. Кызыл, ул. Рабочая, д. 50, ИНН 1701033768, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Тыва недоимку по единому социальному налогу в сумме 114 297 рублей, из них: подлежащей зачислению в федеральный бюджет в сумме 77 338 рублей, в фонд обязательного медицинского страхования в сумме 14 179 рублей, в территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 22 780 рублей.

Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения детский сад комбинированного вида N 2 "Улыбка" города Кызыла Республики Тыва государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 1000 рублей.

Исполнительные листы направить в налоговый орган.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Третий арбитражный апелляционный суд не позднее месячного срока со дня его вынесения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.