Постановление президиума Московского областного суда от 31 января 2007 г. N 55 Решение суда подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 31 января 2007 г. N 55
(извлечение)

С.Г.Г. обратилась в суд с иском к Г.Л.С, Г.С.С. о компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что в ночь с 1 на 2 мая 2003 года ответчики избили ее, причинив физическую боль и унижение.

Ответчики в судебное заседание не явились.

Заочным решением Люберецкого городского суда Московской области от 18 января 2006 года иск удовлетворен частично. С Г.Л.С. в пользу С.Г.Г. взыскана компенсация морального вреда в размере 7000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе Г.Л.С. просит отменить заочное решение суда в части взыскания с нее компенсации морального вреда.

Определением судьи Московского областного суда В.Г.В. от 16 января 2007 года дело по надзорной жалобе Г.Л.С. внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит заочное решение суда подлежащим отмене в части.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела видно, что в деле отсутствуют данные об извещении Г.Л.С. о времени и месте судебного заседания 18 января 2006 года с соблюдением требований ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

Допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены заочного решения суда в части удовлетворения исковых требований С.Г.Г. к Г.Л.С. о взыскании компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Заочное решение Люберецкого городского суда Московской области от 18 января 2006 года в части исковых требований С.Г.Г. к Г.Л.С. о компенсации морального вреда отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.