Постановление президиума Московского областного суда
от 6 июня 2007 г. N 352
(извлечение)
Дело N 44г-137/07
С. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N 22 по г. Москве и Московской области о перерасчете назначенной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ему была назначена досрочно с 20.12.1985 года льготная трудовая пенсия по Списку N 1 в связи с вредными условиями труда. Оценка его пенсионных прав была произведена в соответствии с п. 1 ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", однако, без учета числа лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до возраста, установленного ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 года N 173, что предусмотрено п. 5 ст. 30 того же Федерального закона. Истец полагал, что для определения пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав граждан, имеющих право на досрочное назначение пенсии по Списку N 1, ожидаемый период выплаты пенсии по старости увеличивается с 12 лет, то есть с 144 месяцев до 263 месяцев, а при определении страховой части пенсии указанный период составляет в 2002 году 12 лет, в связи с чем обратился к ответчику с заявлением об увеличении до 263 месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии по старости для исчисления пенсионного капитала, а при определении страховой части пенсии ожидаемый период выплаты на 2002 год просил принять равным 12 годам. Однако ответчиком ему было отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на то, что оценка пенсионных прав льготных категорий пенсионеров начнет действовать лишь с 2013 года. Истец просил суд обязать ответчика пересчитать назначенную ему трудовую пенсию в порядке, установленном Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ для лиц, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 этого Федерального закона, с применением льготного стажа вместо общего и увеличением до 263 месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии для исчисления пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав, начиная с 01.01.2002 года и проиндексировать размер пенсии.
По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Имеется в виду п. 1 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"
По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Номер Федерального Закона от 17 декабря 2001 г. следует читать "N 173-ФЗ"
Ответчик иск не признал.
Решением Воскресенского городского суда от 07.02.2006 года исковые требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 16.03.2006 года решение оставлено без изменения.
Определением судьи Верховного суда РФ К. от 19.04.2007 года дело по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ N 22 по г. Москве и Московской области внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
Согласно ст. 390 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления вне зависимости от той или иной категории гражданских дел могут быть пересмотрены в порядке надзора по основаниям статьи 387 ГПК РФ.
По аналогичным делам президиум Московского областного суда обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности положений статей 387, 390 ГПК РФ в части пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений по социально ориентированным делам.
Согласно статье 103 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционным Судом Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается.
Руководствуясь ст. 103 Федерального конституционного закона от 24 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", ст. 215 ГПК РФ президиум постановил:
Производство по делу по иску С. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N 22 по г. Москве и Московской области о перерасчете размера трудовой пенсии по старости приостановить до рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление президиума Московского областного суда от 6 июня 2007 г. по делу N 44г-137/07
Текст постановления предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника