Постановление президиума Московского областного суда от 6 июня 2007 г. по делу N 44г-136/07 В период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливаются (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 6 июня 2007 г. N 354
(извлечение)

Дело N 44г-136/07

К. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N 22 по г. Москве и Московской области, ссылаясь на то, что с 01 апреля 1982 года в возрасте 45 лет ей назначена и выплачивается досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой во вредных условиях труда по Списку N 1.

При обращении с заявлением к государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда РФ N 22 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии с применением вместо общего стажа специального с увеличением в соответствии с пунктом 5 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ожидаемого периода выплаты пенсии для исчисления пенсионного капитала при конвертации ее пенсионных прав на количество лет, недостающих при назначении досрочной трудовой пенсии по старости до возраста, установленного статьей 7 указанного Закона (т.е. на 10 лет) ей было отказано. Не согласившись с таким отказом, К. обратилась в суд для восстановления нарушенного пенсионного права.

Ответчик иск не признал.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 23 января 2006 года иск К. удовлетворен частично. На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ N 22 по г. Москве и Московской области возложена обязанность произвести перерасчет назначенной К. досрочной трудовой пенсии по старости в порядке, установленном Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" для лиц, работающих с вредными условиями труда с применением льготного стажа вместо общего и увеличением ожидаемого периода выплаты пенсии для исчисления пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав до 21 года 11 месяцев, начиная с 1 декабря 2004 года, с учетом последующих индексаций пенсии, увеличения льготного стажа, изменений страховой части пенсии и увеличения пенсионного капитала.

Определением судебной коллеги по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 19 апреля 2007 года дело по надзорной жалобе Государственного учреждения- Управления Пенсионного фонда Российской Федерации N 22 по г. Москве и Московской области внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 390 ГПК Российской Федерации, вступившие в законную судебные постановления вне зависимости от той или иной категории гражданских дел, могут быть пересмотрены в порядке надзора по основаниям статьи 387 ГПК Российской Федерации.

По аналогичным делам президиум Московского областного суда обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности положений статей 387, 390 ГПК Российской Федерации в части пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений по социально ориентированным делам.

В силу ст. 103 Федерального конституционного Закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционным Судом Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом решения приостанавливается.

Руководствуясь ст. 103 Федерального Конституционного закона Российской Федерации от 24 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", ст. 215 ГПК Российской Федерации, президиум постановил:

Производство по делу по иску К. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного Фонда РФ N 22 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав приостановить до рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации.