Постановление президиума Московского областного суда от 5 февраля 2003 г. по делу N 44г-166 Определения суда подлежат отмене, поскольку судом неправильно установлены границы земельных участков (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 5 февраля 2003 г. N 98
(извлечение)

Дело N 44г-166

К.А.Ф. в доме N 2 в д. Беседы на праве собственности принадлежит 13/18 долей, И.В.Ф. в этом же доме принадлежит 5/18 долей. При доме имеется земельный участок площадью 0,30 га.

К.В.#Ф. обратилась в суд с иском к И.В.Ф. о разделе дома и земельного участка.

Определением Ногинского городского суда от 2.04.01 г. утверждено мировое соглашение, в соответствии с которым произведен раздел дома и земельного участка в соответствии с вариантом раздела N 2, представленного экспертом, дело производством прекращено.

Определением этого же суда от 26.04.01 г. в вышеуказанное определение внесены изменения, уточнены границы земельного участка, выделенного И.В.Ф.

В кассационном порядке определения суда не обжалованы.

Протест внесен на определения суда. Заслушав доклад судьи Московского областного суда К.А.А., пояснения К.А.Ф., заключение прокурора Московской области Д.Э.Г., поддержавшего протест, президиум находит протест подлежащим удовлетворению в связи с существенным нарушением норм гражданского процессуального права.

Согласно ст. 34 ГПК РСФСР стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мирового соглашения, если эти действия противоречат закону или нарушают права и интересы других лиц. Утверждая мировое соглашение о разделе дома и земельного участка, суд при этом принял вариант N 2 раздела, представленного экспертом.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу с 1 февраля 2003 г. за исключением глав 34, 35 и 36, которые признаны утратившими силу с 1 июля 2003 г.

При разделе земельного участка суд неправильно определил границы земельных участков по фасаду.

Определением суда от 2.04.01 г. граница земельного участка по фасаду, выделенного К.А.Ф. указана 22,5 м.

И.В.Ф. выделен участок по фасаду длиной 15.50 м.

Определением суда от 26.04.01 г. в нарушение ст. 204 ГПК РСФСР граница земельного участка, выделенного И.В.Ф. исправлена с 15.5 м. на 16 м. Стороны не были извещены о дне судебного заседания. В надзорной жалобе К.А.Ф. указывает, что исполнить определение суда о разделе земельного участка не представляется возможным, ибо часть дома, выделенного И.В.Ф., будет находиться на ее участке.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу с 1 февраля 2003 г. за исключением глав 34, 35 и 36, которые признаны утратившими силу с 1 июля 2003 г.

К жалобе К.А.Ф. приобщила дополнительное заключение эксперта Ш.Н.А. о разделе земельного участка, в соответствии с которым длина земельного участка по фасаду, выделенного И.В.Ф., должна соответствовать 19 м., а длина земельного участка по фасаду, выделенного К.А.Ф., должна составлять 19,5 м. Указанные обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора, подлежат дополнительной проверке.

С учетом изложенного определение суда от 2.04.01 г. в части раздела земельного участка и определение этого же суда от 26.04.01 г. нельзя признать законными и обоснованными и они в соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР подлежат отмене как вынесенные с существенным нарушением норм процессуального права.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу с 1 февраля 2003 г. за исключением глав 34, 35 и 36, которые признаны утратившими силу с 1 июля 2003 г.

Определение Ногинского городского суда от 2 апреля 2001 года в части раздела земельного участка и определение этого же суда от 26 апреля 2001 года отменить, дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд.