Постановление президиума Московского областного суда от 5 февраля 2003 г. по дело N 44г-163 Решение городского суда и определение судебной коллегии подлежат отмене, поскольку возложение судом обязанности по компенсации затрат по замене газового оборудования на ответчика является необоснованным. Кроме того, судом недостаточно мотивировано взыскание компенсации морального вреда, причиненного истице (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 5 февраля 2003 г. N 99
(извлечение)

Дело N 44г-163

Б.С.В. обратилась в суд с иском к Муниципальному унитарному производственно-техническому предприятию городского хозяйства г. Железнодорожный (МПТП ГХ) о взыскании 4771 рублей стоимости газовой плиты, 1000 рублей компенсации морального вреда.

В обосновании иска указывалось, что ГУП "Балашихамежрайгаз" 06.06.2000 г. составило акт N 216 о списании газовой плиты как непригодной для дальнейшей эксплуатации. Плита находилась ее квартире N 4 дома N 30 по ул. Советской в г. Железнодорожном. Ответчик получает оплату коммунальных услуг, куда включены и затраты на капитальный ремонт, однако МПТП ГХ отказывалось от замены газовой плиты.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Вместо слов "Плита находилась ее квартире" следует читать "Плита находилась в ее квартире"

Решением суда иск удовлетворен: в пользу Б.С.В. с МПТП ГХ города Железнодорожного взыскано 4771 руб. - в счет погашения затрат на приобретение газовой плиты и 200 руб. - компенсация морального вреда.

Определением судебной коллегии решение оставлено без изменения.

Протест внесен на отмену решения суда и определения судебной коллегии.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда К.В.Б., возражения представителя истца - А.Г.Г. и объяснения представителя ответчика И.Е.В., прокурора Московской области Д.Э.Г., поддержавшего протест, президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 149-1 ЖК РСФСР финансирование затрат на эксплуатацию и ремонт квартиры, находящихся в собственности граждан, осуществляется за счет собственных средств владельцев квартиры.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ ЖК РСФСР признан утратившим силу

В п. 7 Постановления N 2375 Главы города Железнодорожный от 24.11.1998 г. указывается, что капитальный ремонт газового оборудования производится (замена газовых плит, колонок, крупных запчастей к ним) за счет средств ПТП ГХ, а в приватизированных квартирах за счет владельцев (л. д. 26) Договором N 10332 от 26. 09. 1994 года зафиксирована передача квартиры N 4 в доме N 30 по ул. Советской в городе Железнодорожном в собственность истицы.

Срок эксплуатации газовой плиты - 20 лет, установлен Положением об организации и проведении реконструкции, ремонта и технического обслуживания зданий, объектов коммунального и социально-культурного значения (Ведомственные строительные нормы ВСН-58-88-р). Однако установленные правила не свидетельствуют о немедленной необходимости капительного ремонта газового оборудования.

Срок капитального ремонта определяется технической необходимостью для каждого вида оборудования с учетом конкретных условий эксплуатации.

Актом N 216 06.06.2000 г., т.е. через 6 лет после приватизации квартиры установлена необходимость замены газовой плиты (л.д. 5)

Судом не исследован договор (л.д. 19) об обслуживании приватизированной квартиры службами МПТП ГХ, и какая сумма коммунальных платежей перечислена истицей на капитальный ремонт, расходовалась ли она на какие-либо цели и покрывает ли остальные накопления на капремонт, расходы по замене газовой плиты. (Пункты 8, 9 Договора)

В деле имеется справка о том, что ответчиком с 1996 г. проводились значительные работы по капитальному ремонту трасс отопления, кровли, холодного водоснабжения, а в кв. N 4 МПТП ГУ заменялась водогрейная колонка стоимостью около 6000 руб. (л.д. 35).

С учетом изложенного возложение обязанности по компенсации затрат по заменам газового оборудования на ответчика является необоснованным. Не достаточно# мотивировано в решении суда взыскание компенсации морального вреда. Суд не указал в чем выражались нравственные страдания Б.С.В. и что имелось в виду под степенью вины МПТ ГХ в сложившейся ситуации.

Таким образом решение суда, вынесенное без учета положений норм материального права, нельзя признать законным и обоснованным (ст. 192, 197 ГПК РСФСР).

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу с 1 февраля 2003 г. за исключением глав 34, 35 и 36, которые признаны утратившими силу с 1 июля 2003 г.

Решение Железнодорожного городского суда от 28 мая 2002 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Мособлсуда от 12 августа 2002 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.