Постановление президиума Московского областного суда от 5 февраля 2003 г. по делу N 44г-161 Заочное решение подлежит отмене, поскольку cуд применил закон, не подлежащий применению. Кроме того, судом исследованы не все доказательства по делу (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 5 февраля 2003 г. N 102
(извлечение)

Дело N 44г-161

Р.И.М. в связи с заключением брака с Д.Л.М. был зарегистрирован в 1998 г. в кв. 37 д. 32 по Ново-Угличскому шоссе г. Сергиев-Посада.

В июле 1998 г. Муниципальное унитарное предприятие "Теплосеть" (собственник жилого помещения) обратилось в суд с иском к Р.И.М. о прекращении регистрации по спорному жилому помещению.

Заочным решением Сергиево-Посадского городского суда от 8 сентября 1998 г. иск удовлетворен.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Протест принесен на предмет отмены судебного решения с направлением дела на новое судебное рассмотрение.

Обсудив доводы протеста, заслушав доклад судьи Московского областного суда К.И.А., заключение прокурора Московской области Д.Э.Г., полагавшего протест удовлетворить, президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Согласно исковому заявлению МУП "Теплосеть" предъявлены требования о прекращении регистрации Р.И.М. в жилом помещении, где проживает семья его бывшей супруги Д.Л.М.

Между тем, регистрация граждан по месту пребывания и месту жительства является административным актом и производится органами регистрационного учета при определенных условиях, установленных Правилами регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства. К таким случаям относятся выселение из занимаемого жилого помещения, признание утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

В данном случае, по мотивам выезда ответчика, как это указано в требованиях истца, на другое постоянное место жительства, прекращать регистрацию Р.И.М. не было законных оснований.

Суд неправильно определил действительные правоотношения сторон и применил закон, не подлежащий применению.

Удовлетворяя требования МУП "Теплосеть", суд сослался на ст. 89 ЖК РСФСР, которая предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи на другое постоянное место жительства, договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ ЖК РСФСР признан утратившим силу

Между тем, таких требований истец не заявлял, в судебном заседании не исследовался вопрос о наличии у ответчика другого постоянного места жительства.

В обоснование своих выводов суд не привел соответствующих доказательств.

По изложенным мотивам решение суда, не отвечающее требованиям ст. 192 ЖК РСФСР подлежит отмене.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Имеется в виду ст. 192 ГПК РСФСР

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Заочное решение Сергиев-Посадского городского суда от 8 сентября 1998 г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.