Постановление президиума Московского областного суда от 5 февраля 2003 г. по делу N 44г-158 Определение суда подлежит отмене, поскольку в решении суда отсутствует указание на взыскание с истца судебных издержек. Кроме того, не имелось оснований для исправления арифметической ошибки (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 5 февраля 2003 г. N 107
(извлечение)

Дело N 44г-158

Решением Красногорского городского суда от 21 августа 1998 г. Ф. отказано в иске о взыскании компенсации морального вреда с УПФ по г. Красногорску.

Определением суда от 19 мая 2000 г. с Ф. взыскана госпошлина в доход государства в сумме 8 руб. 35 коп.

Протест принесен на предмет отмены состоявшегося по делу судебного постановления.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда П., заключение прокурора Московской области Д. об удовлетворении протеста президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

При вынесении определения суд руководствовался тем, что в решении суда неверно установлен размер госпошлины, подлежащей взысканию с истца, и необходимо исправить арифметическую ошибку.

Между тем, в решении вообще отсутствует указание на взыскание с Ф. судебных издержек и не имелось оснований для исправления арифметической ошибки.

В этом случае суду следовало обсудить вопрос о вынесении по делу дополнительного решения в порядке, установленном ст. 205 ГПК РСФСР.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Допущенное нарушение является основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Определение Красногорского городского суда от 19 мая 2000 г. отменить. Дело направить для рассмотрения в тот же суд.