Постановление президиума Московского областного суда от 12 февраля 2003 г. по делу N 44г-181 Решение суда подлежит отмене, поскольку заинтересованные лица не были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 12 февраля 2003 г. N 126
(извлечение)

Дело N 44г-181

Д.A.M. обратился в суд с заявлением, в котором просил установить факт владения его братом Д.В.М., умершим 09.12.97 г., недостроенным домовладением N 9 по ул. 1-й Просек, д. 9, ДСК Имени 1905 года в п. Жаворонки.

Установление факта необходимо для вступления в наследство.

Решением Одинцовского городского суда от 18.07.01 г. установлен юридический факт владения Д.В.М. домовладением N 9 по ул. 1-й Просек в ДСК Имени 1905 года.

В кассационном порядке решение суда не обжаловано.

Протест внесен на решение суда. Заслушав доклад судьи Московского областного суда К.А.А., пояснения Д.A.M., заключение заместителя прокурора Московской области Л.В.И., поддержавшего протест, президиум находит протест подлежащим удовлетворению в связи с нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 246 ГПК РСФСР дела особого производства рассматриваются с участием заинтересованных лиц, учреждений и организаций.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Однако дело рассмотрено в отсутствие заинтирисованных по делу лиц А.М.С. и Ш.О.В., Д.Е.И. которые не были извещены о дне и месте судебного разбирательства. Им судом были направлены телеграммы. Однако в деле отсутствуют сведения о вручении телеграмм, тем самым они были лишины возможности осуществлять свои процессуальные права, предуссмотренные ст.ст. 30 и 50 ГПК РСФСР.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

В надзорной жалобе С.С.А. в интересах и по доверености А.М.С. указывает, что они не были извещены надлежащим образом о дне и месте судебного разбирательства, судебной повестки не получали.

Кроме того, при рассмотрении данного дела фактически возникает спор о праве на наследственное имущество.

Согласно ст. 246 ГПК РФ в этом случае суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявитель его право разрешить спор в порядке искового производства.

С учетом изложенного судебное решение нельзя признать законным и обоснованным; и оно в соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене, как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Решение Одинцовского городского суда от 18 июля 2001 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.