Постановление президиума Московского областного суда
от 12 февраля 2003 г. N 127
(извлечение)
Дело N 44г-180
Ж. на праве собственности в доме N 12 по ул. Штатно-Нагорная в г. Сергиево-Посад принадлежит 3/4 доли, ответчице - 1/4 доля указанного дома. При доме имеется земельный участок площадью 556 кв. м.
Ж. обратился в суд с иском к Д. об определении порядка пользования земельным участком.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым истцу выделен земельный участком площадью 417 кв. м., ответчице - участок площадью 139 кв. м. с указанием границ.
Определением мирового судьи от 02.09.02 г. утверждено мировое соглашение, дело производством прекращено.
В кассационном порядке определение не обжаловано.
Протест внесен на определение мирового судьи.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда К., заключение заместителя прокурора Московской области Л., поддержавшего протест, президиум находит протест подлежащим удовлетворению в связи с существенным нарушением норм процессуального права.
Согласно ст. 34 ГПК РСФСР суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.
Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу
Суд в соответствии с представленным планом определил порядок пользования земельным участком, однако при этом не были учтены интересы истца. Ж. был лишен возможности проезда к принадлежащим ему и находящимся на выделенном ему земельном участке хозяйственным постройкам и к гаражу.
С другой стороны дома проезда к гаражу и хозпостройкам он также не имеет. Другие варианты определения порядка пользования земельным участком между сторонами не исследовались судом.
В судебном заседании интересы истца представляла Р. Од
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.