Постановление президиума Московского областного суда от 12 февраля 2003 г. по делу N 44г-180 Определение суда подлежит отмене, поскольку истец не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 12 февраля 2003 г. N 127
(извлечение)

Дело N 44г-180

Ж. на праве собственности в доме N 12 по ул. Штатно-Нагорная в г. Сергиево-Посад принадлежит 3/4 доли, ответчице - 1/4 доля указанного дома. При доме имеется земельный участок площадью 556 кв. м.

Ж. обратился в суд с иском к Д. об определении порядка пользования земельным участком.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с которым истцу выделен земельный участком площадью 417 кв. м., ответчице - участок площадью 139 кв. м. с указанием границ.

Определением мирового судьи от 02.09.02 г. утверждено мировое соглашение, дело производством прекращено.

В кассационном порядке определение не обжаловано.

Протест внесен на определение мирового судьи.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда К., заключение заместителя прокурора Московской области Л., поддержавшего протест, президиум находит протест подлежащим удовлетворению в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 34 ГПК РСФСР суд не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Суд в соответствии с представленным планом определил порядок пользования земельным участком, однако при этом не были учтены интересы истца. Ж. был лишен возможности проезда к принадлежащим ему и находящимся на выделенном ему земельном участке хозяйственным постройкам и к гаражу.

С другой стороны дома проезда к гаражу и хозпостройкам он также не имеет. Другие варианты определения порядка пользования земельным участком между сторонами не исследовались судом.

В судебном заседании интересы истца представляла Р. Однако в нарушение ст. 157 ГПК РСФСР Ж. не был извещен о дне и месте судебного разбирательства, о чем он указывает в надзорной жалобе.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

С учетом изложенного определение суда нельзя признать законным и обоснованным и оно в соответствии со ст. 330 ГПК РСФСР подлежит отмене, как вынесенное с существенными нарушениями норм процессуального права.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Определение мирового судьи 228 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района от 2 сентября 2002 года отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.