Постановление президиума Московского областного суда от 12 февраля 2003 г. по делу N 44г-186 Определения суда подлежат отмене, поскольку ответчику было отказано в восстановлении срока для обжалования определения суда (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 12 февраля 2003 г. N 137
(извлечение)

Дело N 44г-186

Решением Пушкинского городского суда от 13.03.2002 г. признана обоснованной жалоба Ш. на действия должностных лиц Госстроя РФ. Суд признал незаконным в части расчета средней рыночной стоимости 1 кв. м. общей площади жилья для г. Москвы постановление Госстроя России от 1.04.1999 г. N 22 "О средней рыночной стоимости 1 кв. м. и общей площади жилья на второй квартал 1999 г. для расчета размера безвозмездных субсидий для приобретения жилых помещений, предоставляемых участникам президентской программы "Государственные жилищные сертификаты". Суд признал право Ш. на получение государственного жилищного сертификата в установленном порядке с расчетом субсидий на дату выдачи сертификата.

Определением суда от 29.3.2002 г. кассационная жалоба Госстроя России на решение суда оставлена без движения и в срок до 10.04.2002 г. предложено оплатить госпошлину и представить необходимое количество экземпляров жалобы.

Определением от 15.04.2002 г. Пушкинский городской суд счел кассационную жалобу неподанной и возвратил жалобу Госстрою России.

Определением от 3.06.2002 г. Госстрою России отказано в восстановлении срока для обжалования определения суда от 15.04.2002 г.

В протесте предлагается определения суда от 15.04.2002 г. и от 3.06.2002 г. отменить, по основанию нарушения судом ном# процессуального права.

Выслушав доклад материалов дела судьи Р., обсудив доводы протеста, выслушав заключение заместителя прокурора Московской области Л., полагавшего протест удовлетворить, президиум признал определения суда подлежащими отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела и приобщенных документов к надзорной жалобе Госстроя России видно, что решение суда, вынесенное 13.03.2002 г., было направлено Госстрою России 18.04.2002 г.

Кассационная жалоба без оплаты госпошлины на решение суда была направлена Госстроем России в суд 22.03.2002 г. и получена судом 28.03.2002 г.

28.03.2002 г. в адрес суда Госстрой РФ направил платежное поручение от 26.03.02 г. об оплате госпошлины в размере 500 руб.

Согласно почтовому штемпелю и подписи получателя на уведомлении о вручении почтового отправления письмо с платежным поручением поступило в суд 6.04.2002 г.

Несмотря на выполнение Госстроем России указаний суда в определении от 29.03.2002 г., суд своим определением от 15.04.2002 г. признал кассационную жалобу неподанной и возвратил ее Госстрою РФ.

Определение от 15.04.2002 г., согласно штемпеля почты, было получено Госстроем РФ 6.05.2002 г.

16.05.2002 г. Госстрой РФ направил частную жалобу на определение Пушкинского городского суда от 15.04.2002 г., адресовав ее в Московский областной суд.

Затем жалоба из Московского областного суда была направлена в Пушкинский городской суд, но определением суда от 3.06.2002 г. в восстановлении срока на принятие этой частной жалобы было отказано.

Изложенное свидетельствует о том, что Пушкинским городским судом определение от 15.04.2002 г. и от 3.06.2002 г. были постановлены судом с нарушением процессуальных прав стороны по делу - Госстроя России и требований ст.ст. 105, 288, 289 ГПК РСФСР, действовавшего до 1.02.2003 г.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Определения Пушкинского городского суда от 15.04.2002 г. и от 3.06.02 г. отменить, дело направить в тот же суд для решения вопроса о принятии кассационной жалобы Госстроя РФ.