Постановление президиума Московского областного суда от 12 февраля 2003 г. по делу N 44г-194 Решение суда подлежит отмене, поскольку ответчик не был извещен надлежащим образом о слушании дела. Кроме того, усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 12 февраля 2003 г. N 139
(извлечение)

Дело N 44г-194

МУП "Дирекция ЖКХ Пушкинского района" обратилось в суд с заявлением о взыскании с А. задолженности по кварплате# и коммунальным платежам в размере 7917 руб. 16 коп., ссылаясь на то, что ответчик с 01.01.95 г. не производит оплату жилья и коммунальных услуг.

Судебным приказом Пушкинского городского суда от 21.11.2001 г. с А. в пользу МУП "Дирекция ЖКХ Пушкинского района" взыскано 7917 руб.

Протест принесен на предмет отмены судебного приказа Пушкинского городского суда с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Р., объяснения А., заключение заместителя прокурора Московской области Л., полагавшего протест удовлетворить, президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Статьей 125.2 ГПК РСФСР, предусмотрен перечень требований, по которым судьей выдается судебный приказ.

Согласно ст. 125.8 ГПК РСФСР судья отказывает в выдаче судебного приказа, если должник не согласен с заявленными требованиями, если усматривается наличие спора о праве, который невозможно разрешить на основании представленных документов.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Из материалов дела видно, что А. является нанимателем квартиры 40 дома 85 1-я проектная улица пос. Правдинский Пушкинского района. Согласно заявлению МУП "Дирекция ЖКХ Пушкинского района" с 01.01.95 г. А. не производит оплату квартиры и коммунальных услуг. Сумма задолженности составила 7 917 руб. 16 коп.

Вместе с тем, из жалобы А. видно, что она является ветераном труда и на нее в соответствии с Законом РФ "О ветеранах" распространяются льготы по оплате квартиры и коммунальных услуг. Задолженность по кварплате# и оплате коммунальных услуг образовалась ввиду того, что занимаемая ею квартира находится в доме, подлежащем с 1994 г. капитальному ремонту. Ее квартира неоднократно заливалась ввиду ненадлежащего технического состояния кровли дома, а также сантехнического оборудования. В результате она с семьей вынуждена проживать на частной квартире.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Имеется в виду Федеральный закон РФ "О ветеранах"

Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу решением Пушкинского городского суда от 14.07.2000 г., которым МП "Правда" обязано произвести ремонт всего сантехнического оборудования, электропроводки; квартиры, а также ремонт кровли.

Кроме того, в жалобе А. указывает, что о предъявленных к ней требованиях о взыскании задолженности ей стало известно лишь при удержании из пенсий денежной суммы во исполнение судебного приказа.

Копия судебного приказа ей не направлялась.

Принимая во внимание отсутствие надлежащего извещения должника о слушании дела, а также наличие спора о праве, который не возможно разрешить на основании предъявленных документов, вывод суда о взыскании с А. задолженности в приказном порядке нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст.329, 330 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Судебный приказ Пушкинского городского суда от 21.11.2001 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.