Постановление президиума Московского областного суда
от 12 февраля 2003 г. N 147
(извлечение)
Т. обратился в суд с иском к Г. о взыскании долга. Истец ссылался на то, что ответчик 30.05.98 г. взял у него 5500 долларов США на приобретение для него автомобиля в Германии.
В июне 1998 года ответчик пригнал автомобиль из Германии, но отказался от таможенного оформления и от возврата денег, поэтому Т. просил взыскать с Г. 5500 долларов США в рублевом эквиваленте по курсу доллара на день предъявления иска, т. е. 153725 руб. и расходы по госпошлине.
В суде стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому Г. обязался произвести таможенное оформление автомобиля "Сааб-900" до 15.02.01 г., после чего передать его Т., а Т. отказывался от взыскания суммы денег.
Суд согласился с данными условиями мирового соглашения и утвердил его определением от 26.01.01 г. и производство по делу прекратил. В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Протест принесен на отмену определения. Заслушав доклад судьи Московского областного суда А., заключение прокурора московской области Д., поддержавшего протест, президиум находит протест подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 34 ГПК РСФСР, стороны могут закончить дело миром, При его утверждении суд должен убедиться в его исполнимости. Суд этого требования не выполнил.
По условию мирового соглашения ответчик обязан произвести таможенное оформление автомобиля до 15.02.01 г., а затем передать его истцу.
Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу
Данное условие ответчик не исполняет. Кроме того, суд не выяснил, какой марки автомобиль должен передать Г. истцу Т. утверждает в надзорной жалобе, что ответчик в судебном заседании представил документы на автомобиль "Сааб - 900" 1987 г. и именно этот автомобиль должен был пройти таможенное оформление и перейти к истцу. После заключения мирового соглашения Г. предлагает ему другой автомобиль "Сааб-900" выпуска 1986 г.
Принимая во внимание, что суд в определении об утверждении мирового соглашения не указал, какой именно автомобиль ответчик должен передать истцу, это делает мировое соглашение не исполнимым. Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:
Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу
Определение Подольского городского суда от 26.01.01 г. отменить, дело направить в тот же суд на новое рассмотрение.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление президиума Московского областного суда от 12 февраля 2003 г. N 147
Текст постановление предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника