Постановление президиума Московского областного суда от 4 июля 2007 г. по делу N 44г-153/07 Производство по делу по иску к УПФ РФ о перерасчете назначенной пенсии приостановлено до рассмотрения запроса Конституционным Судом РФ (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 4 июля 2007 г. N 417
(извлечение)

Дело N 44г-153/07

П. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N 16 по г. Москве и Московской области о перерасчете назначенной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ей была назначена досрочно льготная трудовая пенсия по Списку N 1 в связи с вредными условиями труда. Оценка ее пенсионных прав была произведена в соответствии с п. 1 ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", однако, без учета числа лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до возраста, установленного ст. 7 ФЗ от 17.12.2001 года N 173, что предусмотрено п. 5 ст. 30 того же Федерального закона. Истица полагала, что для определения пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав граждан, имеющих право на досрочное назначение пенсии по Списку N 1, ожидаемый период выплаты пенсии по старости увеличивается с 12 лет, то есть с 144 месяцев до 264 месяцев (22 лет). При обращении П. с заявлением к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N 16 по г. Москве и Московской области в перерасчете пенсии ей было отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Номер ФЗ от 17.12.2001 г. следует читать N 173-ФЗ

Решением Пушкинского городского суда от 31.03.2006 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30.05.2006 года решение изменено в части установления даты перерасчета и выплаты трудовой пенсии.

Определением судьи Верховного суда РФ Г. от 30.05.2007 года дело по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ N 16 по г. Москве и Московской области внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 390 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления вне зависимости от той или иной категории гражданских дел могут быть пересмотрены в порядке надзора по основаниям статьи 387 ГПК РФ.

По аналогичным делам президиум Московского областного суда обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности положений статей 387, 390 ГПК РФ в части пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений по социально ориентированным делам.

Согласно статье 103 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционным Судом Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается.

Руководствуясь ст. 103 Федерального конституционного закона от 24 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", ст. 215 ГПК РФ президиум постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Дату Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует читать от 21 июля 1994 г.

Производство по делу по иску П. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ N 16 по г. Москве и Московской области о перерасчете назначенной пенсии приостановить до рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации.