Постановление президиума Московского областного суда от 4 июля 2007 г. по делу N 44г-154/07 Производство по делу по иску к УПФ РФ о восстановлении нарушенных пенсионных прав приостановлено до рассмотрения запроса Конституционным Судом РФ (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 4 июля 2007 г. N 418
(извлечение)

Дело N 44г-154/07

Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав, ссылаясь на то, что ему с 08.05.1987 года была назначена пенсия по выслуге лет в связи с работой в летно-испытательном составе гражданской авиации в соответствии со ст. 79 Закона РФ от 20.11.1990 года N 340-1. Т. обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области о перерасчете ранее назначенной пенсии и просил проконвертировать его пенсионные права в расчетный капитал в соответствии с п. 5 ст. 30 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с использованием стажа на соответствующих видах работ (льготного) вместо общего и при исчислении расчетного пенсионного капитала просил увеличить ожидаемый период выплаты пенсии на предусмотренную законом величину 5,5 лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до возраста 60 лет. Однако ответчиком в перерасчете пенсии было отказано. Не согласившись с таким отказом, Т. обратился в суд с иском о восстановлении нарушенных пенсионных прав.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ Закон РФ от 20.11.1990 года N 340-1 признан утратившим силу

Решением Химкинского городского суда от 27.03.2006 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22.06.2006 года решение оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного суда РФ З. от 23.04.2007 года дело по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 390 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления вне зависимости от той или иной категории гражданских дел могут быть пересмотрены в порядке надзора по основаниям статьи 387 ГПК РФ.

По аналогичным делам президиум Московского областного суда обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности положений статей 387, 390 ГПК РФ в части пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений по социально ориентированным делам.

Согласно статье 103 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционным Судом Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливается.

Руководствуясь ст. 103 Федерального конституционного закона от 24 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", ст. 215 ГПК РФ президиум постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Дату Федерального конституционного закона N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" следует читать от 21 июля 1994 г.

Производство по делу по иску Т. к Государственному учреждению -Управлению Пенсионного фонда РФ N 5 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав приостановить до рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации.