Постановление президиума Московского областного суда от 19 сентября 2007 г. по делу N 44г-222 Определение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению. Кроме того, суд не разрешил вопрос о привлечении к участию в данном деле других лиц, участвующих в деле, и не известил их о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 19 сентября 2007 г. N 593
(извлечение)

Дело N 44г-222

Ч. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по указанному гражданскому делу N 2-149/92 для предъявления к исполнению, ссылаясь на то, что исполнительный лист по данному делу утерян.

Определением Истринского городского суда Московской области от 06 декабря 2006 года заявление удовлетворено. Суд определил выдать дубликаты исполнительных листов по гражданскому делу N 2-149/92.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе ГУП МО "Мособлкачество" просит отменить определение суда в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Определением судьи Московского областного суда от 7 августа 2007 года дело по надзорной жалобе ГУП МО "Мособлкачество" внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебное постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что Ч. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-149/92 по иску Ч. и других к Истринскому филиалу НПО "Ветроэн", НПО "Ветроэн" об исполнении гражданско-правовых обязательств о предоставлении жилого помещения. По данному делу Истринским городским судом Московской области было постановлено решение от 24 февраля 1992 года, которым заявленные требования истцов были удовлетворены. Определением этого же суда от 9 марта 1992 года суд разъяснил решение, обязав ответчиков предоставить истцам жилую площадь в доме МЖД-2 (МЖК) N 1 б по ул. 9-й Гвардейской дивизии г. Истра. Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 08 мая 1992 года эти судебные постановления оставлены без изменения.

Ч. обратилась в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по названному решению суда взамен утраченного подлинника.

В соответствии со ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов, Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о выдаче дубликата.

Удовлетворяя заявление Ч., суд исходил из того, что подлинник исполнительного листа утерян.

Между тем, суд в нарушение ст. 430 ГПК РФ не установил, при каких обстоятельствах был утрачен исполнительный документ, возбуждалось ли исполнительное производство по исполнению решения Истринского городского суда от 24 февраля 1992 года по делу N 2-149/92, не окончено ли оно производством и по каким основаниям, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного документа к исполнению.

Кроме того, суд не разрешил вопрос о привлечении к участию в данном деле других лиц, участвующих в деле, и не известил их о времени и месте судебного заседания.

Допущенные судом существенные нарушения норм процессуального права в силу ст. 387 ГПК РФ являются основанием для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Определение Истринского городского суда Московской области от 06 декабря 2006 года отменить, дело по заявлению Ч. о выдаче дубликата исполнительного листа направить на новое рассмотрение в тот же суд.