Постановление президиума Московского областного суда от 16 мая 2007 г. по делу N 44г-116 Решение суда и определение судебной коллегии подлежат отмене, поскольку истец был поставлен в очередь на бесплатное предоставление земельного участка до того, как норма права, на которую ссылается суд, утратила силу. Кроме того, рассматривая дело, суд не установил, имеется ли реальная возможность предоставления истцу земельного участка на указанных им условиях (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 16 мая 2007 г. N 314
(извлечение)

Дело N 44г-116

К. обратился в суд с иском к Администрации Щелковского района о предоставлении бесплатно в собственность земельного участка площадью 0,25 га для индивидуального жилищного строительства на территории Медвежье-Озерского сельского округа Щелковского района в соответствии с п. 2 ст. 17 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих".

ГАРАНТ:

Федеральным Законом от 22 августа 2004 г. N 122-ФЗ ст. 17 Федерального закона РФ "О статусе военнослужащих" признана утратившей силу

В обоснование требований истец ссылался на то, что 14 ноября 2003 года подал ответчику заявление о предоставлении земельного участка по указанному основанию, был зачислен на учет на получение земельного участка под индивидуальное жилищное строительство в Медвежье-Озерском сельском округе - общая очередь N 45 по состоянию на 17 марта 2004 года. Однако 17 февраля 2006 года ответчиком было сообщено, что предоставление земельных участков осуществляется путем продажи на аукционах, в которых могут принять участие все желающие.

Решением Щелковского городского суда Московской области от 07 июля 2006 года в иске отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 октября 2006 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе К. просит отменить судебные постановления.

Определением судьи Московского областного суда Н. от 23 апреля 2007 года дело по надзорной жалобе К. внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебные постановления подлежащими отмене.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что в связи с принятием Федерального Закона от 22 августа 2004 года N 122-ФЗ "О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием федеральных законов "О внесении изменений и дополнений в Федеральный Закон "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" и "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" статья 17 Федерального Закона "О статусе военнослужащих", в соответствии с которой истец имел право на бесплатное предоставление земельного участка, утратила силу, и поэтому отсутствуют основания для бесплатного предоставления истцу земельного участка.

Между тем с таким выводом суда согласиться нельзя.

Статья 17 Федерального Закона РФ "О статусе военнослужащих" утратила силу с 01 января 2005 года в связи с принятием Федерального Закона N 122-ФЗ от 22 августа 2004 года, который не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после введения его в действие.

Из материалов дела следует, что К. обратился с заявлением в Администрацию Щелковского района о льготном предоставлении земельного участка и был поставлен в очередь на бесплатное предоставление земельного участка в 2003 году, то есть до введения в действие Федерального Закона N 122-ФЗ от 22 августа 2004 года.

В исковом заявлении К. указал размер испрашиваемого им участка - 0,25 га, его местоположение - Медвежье-Озерский сельский округ Щелковского района и цель - для индивидуального жилищного строительства. Суд, рассматривая дело, не установил, имеется ли реальная возможность предоставления истцу земельного участка на указанных им условиях, и не разрешил спор по существу.

Допущенное судом и оставленное без внимания судебной коллегией неправильное применение норм материального права является в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены судебных постановлений.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Решение Щелковского городского суда Московской области от 07 июля 2006 года и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 02 октября 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.