Постановление президиума Московского областного суда от 16 мая 2007 г. по делу N 44г-118 Заочное решение суда подлежит отмене, поскольку при определении размера алиментов, взыскиваемых на супругов, суд должен принимать во внимание материальное и семейное положение сторон. Кроме того, суд не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 16 мая 2007 г. N 315
(извлечение)

Дело N 44г-118

М.М.А. обратилась в суд с иском к супругу М.A.A. о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына К-ла, 15.09.2005 года рождения, и на свое содержание в размере 10000 руб. в месяц до исполнения ребенку 3-х лет, ссылаясь на то, что ответчик не оказывает материальной помощи.

М.А.А. в судебном заседании не присутствовал.

Заочным решением мирового судьи 193 судебного участка Подольского судебного района от 26 апреля 2006 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу М.М.А. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 1/4 всех видов заработка и 10000 руб. ежемесячно на содержание истицы до исполнения ребенку 3-х лет.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе М.А.А. просит отменить заочное решение суда.

Определением судьи Московского областного суда К.И.А. от 23 апреля 2007 года дело по надзорной жалобе М.А.А. внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит судебное постановление подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Статья 233 ГПК РФ предусматривает, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Из материалов дела видно, что в деле отсутствуют данные об извещении М.А.А. о времени и месте судебного заседания 26 апреля 2006 года с соблюдением требований ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

В надзорной жалобе указывается, что на момент вынесения решения суда заработная плата М.А.А. составляла 10000 рублей, и взыскание алиментов в установленном судом размере нарушает права ответчика.

В соответствии со ст. 91 Семейного кодекса РФ при определении размера алиментов, взыскиваемых на супругов, суд должен принимать во внимание материальное и семейное положение сторон и другие заслуживающие внимание интересы сторон.

В материалах дела отсутствуют данные о материальном положении ответчика, в том числе и сведения о его заработной плате.

Таким образом, с выводом суда о взыскании с ответчика на содержание истицы алиментов в размере 10000 рублей согласиться нельзя.

Допущенные мировым судьей существенные нарушения норм материального и процессуального права являются основанием к отмене судебного постановления.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Заочное решение мирового судьи 193 судебного участка Подольского судебного района от 26 апреля 2006 года отменить, дело направить на новое рассмотрение тому же мировому судье.