Постановление президиума Московского областного суда
от 26 февраля 2003 г. N 181
(извлечение)
Дело N 44г-244
Л.В.Ф. обратился в суд с иском к Администрации Шатурского района о выдаче ордера на занимаемое жилое помещение, ссылаясь на то, что в течение многих лет проживает в комнате бывшего общежития ПТО ГХ в доме N 32/1 по пр. Ильича в г. Шатуре. 8 апреля 1999 г. Администрация Шатурского района издала постановление о переводе общежития по указанному выше адресу в жилой фонд с разрешением отделу по учету и распределению жилой площади выдать ордера гражданам, проживающим в комнатах общежития и имеющим постоянную прописку в Шатурском районе. 20 января 2000 г. расторг брак с Л.Н.В., просил обязать ответчика выдать ему ордер на занимаемую им комнату на семью из одного человека.
Решением Шатурского городского суда от 22 мая 2002 г. заявленные требования Удовлетворены. Суд обязал Администрацию Шатурского района выдать Л.В.Ф. на семью 1 человек ордер на жилое помещение по адресу: г. Шатура, пр. Ильича, д. 32/1, кв. 29-2 размером 13 кв. м.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2002 г. указанное выше решение оставлено без изменения.
Протест внесен на отмену состоявшихся по делу судебных постановлений.
Заслушав доклад судьи Московского областного суда Д.Т.В., заключение заместителя прокурора Московской области Л.В.И., полагавшего протест удовлетворить, президиум находит протест подлежащим удовлетворению.
Суд, удовлетворяя заявленные требования Л-на, исходил из того, что семья Л.В.Ф. (включая жену Л.Н.В. и сына) проживает в спорной комнате с 1981-1982 г.г., Постановлением Первого Заместителя Главы Шатурского района от 8 апреля 1999 г. общежитие "Юность", в котором расположено помещение, по поводу которого возник спор, было переведено в жилой фонд, а отделу по учету и распределению жилой площади было разрешено выдать ордера гражданам, проживающим в комнатах общежития и имеющим постоянную прописку в Шатурском районе при предоставлении ПТО ГХ списка проживающих с указанием членов семьи и выписки из домовой книги с постоянного места регистрации граждан. Всем гражданам, проживающим в общежитии и постоянно зарегистрированным на территории Шатурского района, были выданы ордера на занимаемую площадь, кроме Л-ых. В 2000 брак между Л-ми был расторгнут.
Как видно из дела, решением Орехово-Зуевского суда от 13 апреля 1999 г. были удовлетворены требования Л.Н.В. о признании права пользования квартирой N 146 д. 7 по ул. Спортивной в г. Шатуре и об обязании администрации Шатурского района выдать ей ордер на данное жилое помещение на семью из трех человек, включая мужа Л.В.Ф. и сына.
Суд пришел к выводу, что это обстоятельство не является препятствием для удовлетворения заявленных Л-ым требований о выдаче ему ордера на комнату в общежитии на семью в составе одного человека с учетом того, что семья распалась, брак расторгнут, бывшие супруги не желают проживать совместно в одном жилом помещении.
С выводами суда нельзя согласиться.
Из решения Орехово-Зуевского городского суда от 13 апреля 1999 г. (приобщенное дело по иску Л.Н.В. к Научно-исследовательскому центру по технологическим лазерам Российской Академии Наук, Администрации Шатурского района о признании права пользования жилым помещением), следует, что заявленные Л-ой требования были удовлетворены в полном объеме. Суд признал право пользования квартирой N 146 д. 7 по ул. Спортивной в г. Шатуре за Л.Н.В. и обязал Администрацию Шатурского района выдать ордер на указанное жилое помещение на имя Л-ой на семью из 3-х человек, включая супруга Л.В.Ф. и их сына.
Суд, вынося решение, сослался на то, что Л-ны от получения ордера на кв. 146 отказались, так как семья в то время фактически распалась. При этом суд не привел мотивов и не указал, какими доказательствами подтверждаются данные обстоятельства.
Согласно же записи судебного пристава на возвращенном в Орехово-Зуевский городской суд в связи с исполнением исполнительном листе N 2-1212 решение суда от 13 апреля 1999 г. исполнено, 25 мая 1999 г. Л.Н.В. выдан ордер на квартиру на семью из трех человек.
Следовало проверить, отказывался ли Л-ин от получения жилой площади совместно с супругой в кв. 146, имелись ли возражения с его стороны на включение его в ордер на эту квартиру.
Данных о том, что Л-ми заявлялись требования о признании ордера на кв. 146 недействительным не имеется.
Судом не выяснен вопрос о том, реализовано ли Л-ым право пользования жилой площадью в кв. 146, в том числе и на время издания постановления от 8 апреля 1999 г. о переводе общежития в жилой фонд и разрешении отделу учета и распределения жилой площади выдавать гражданам, проживающим в общежитии, ордера на занимаемые жилые помещения.
Расторжение брака с Л.Н.В. 16 марта 2000 г. само со себе не свидетельствует об отсутствии права пользования жилой площадью Л.В.Ф. в квартире N 146, а нежелание бывших супругов проживать совместно в одном жилом помещении не имеет юридического значения при решении вопроса о наличии либо отсутствии оснований к выдаче ордера Л-ну (бывшему члену семьи Л-ой) на комнату в бывшем общежитии на состав семьи один человек.
Вышеизложенное не было принято во внимание судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда, оставившей решение суда без изменения.
При таких данных состоявшиеся по делу судебные постановления нельзя признать законными, и они подлежат отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, Президиум постановил:
Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу
Решение Шатурского городского суда от 22 мая 2002 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14 августа 2002 г. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление президиума Московского областного суда от 26 февраля 2003 г. по делу N 44г-244
Текст постановления предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с извлечением: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника