Постановление президиума Московского областного суда от 11 апреля 2007 г. по делу N 44г-95/07 Производство по делу о перерасчете назначенной трудовой пенсии подлежит приостановлению, поскольку в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд РФ и до принятия постановления Конституционного Суда РФ производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливаются (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 11 апреля 2007 г. N 235
(извлечение)

Дело N 44г-95/07

Ф. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N 16 по г. Москве и Московской области о перерасчете назначенной трудовой пенсии, ссылаясь на то, что ему была назначена досрочно с 08.03.1996 года по достижению 50-летнего возраста льготная трудовая пенсия по Списку N 1 в связи с вредными условиями труда. 24.10.2003 года он направил заявление ответчику о перерасчете ранее назначенной пенсии, просил пересчитать пенсию в соответствии с п. 5 ст. 30 Закона "О трудовых пенсиях в РФ", однако, требование было удовлетворено лишь частично, не учтено увеличение специального стажа за период с 1996-1997 г.г. Оценка его пенсионных прав была произведена в соответствии с п. 1 ст. 30 данного Федерального закона, однако, без учета числа лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до возраста, установленного ст. 7 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ, что предусмотрено п. 5 ст. 30 этого же Федерального закона. Истец полагал, что для определения пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав граждан, имеющих право на досрочное назначение пенсии по Списку N 1, ожидаемый период выплаты пенсии по старости увеличивается с 12 лет до 22 лет, а при определении страховой части пенсии указанный период составляет в 2003 году 12 лет 6 месяцев, в связи с чем обратился к ответчику с заявлением об увеличении до 22 лет 6 месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии по старости для исчисления пенсионного капитала, а при определении страховой, части пенсии ожидаемый период выплаты на 2003 год просил принять равным 12 годам 6 месяцам. Однако ответчиком ему было отказано в перерасчете пенсии со ссылкой на то, что оценка пенсионных прав льготных категорий пенсионеров начнет действовать лишь с 2013 года. Истец просил суд обязать ответчика пересчитать назначенную ему трудовую пенсию в порядке, установленном Федеральным законом от 17.12.2001 года N 173-ФЗ для лиц, имеющих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 27 этого Федерального закона, с применением льготного стажа вместо общего и увеличением до 276 месяцев ожидаемого периода выплаты пенсии для исчисления пенсионного капитала при конвертации пенсионных прав.

Ответчик иск не признал.

Решением Пушкинского городского суда от 19 апреля 2005 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 июня 2005 года решение оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного суда РФ К. от 15 марта 2007 года дело по надзорной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ N 16 по г. Москве и Московской области внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Согласно ст. 390 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления вне зависимости от той или иной категории гражданских дел могут быть пересмотрены в порядке надзора по основаниям статьи 387 ГПК РФ.

По аналогичным делам президиум Московского областного суда обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности положений статей 387, 390 ГПК РФ в части пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений по социально ориентированным делам.

Согласно статье 103 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционным Судом Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливаются.

Руководствуясь ст. 103 Федерального конституционного закона от 24 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", ст. 215 ГПК РФ президиум постановил:

Производство по делу по иску Ф. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ N 16 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав приостановить до рассмотрения запроса Конституционным Судом Российской Федерации.