Постановление президиума Московского областного суда от 19 февраля 2003 г. по делу N 44г-276 Заочное решение суда подлежит отмене, поскольку суд не установил правоотношения сторон, не известил ответчицу надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не направил ей копию искового заявления, не разъяснил ей права, предусмотренные законом. Кроме того, резолютивная часть решения не соответствует ее мотивированной части (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 19 февраля 2003 г. N 159
(извлечение)

Дело N 44г-276

Стороны Ч.Л.В. с 1992 г., Ч.О.А. с 1974 г. были зарегистрированы в квартире N 33 дома N 38 по ул. Кузьмина в г. Павлово-Посад.

В августе 1994 г. Ч.Л.В. была снята с регистрационного учета, с марта 1999 г. Ч.О.А. значится нанимателем указанной квартиры.

Ч.Л.В. обратилась в суд с иском к Ч.О.А., паспортно-визовой службе Палово-Посадского# ОВД о признании незаконным снятия ее с регистрации в квартире N 33 дома N 38 по ул. Кузьмина в г. Павлово-Посад, восстановлении регистрации, признании Ч.О.А. утратившей право на указанную жилую площадь и снятии ее с регистрации, мотивируя свои исковые требования тем, что она необоснованно, без ее ведома была снята с регистрации, а Ч.О.А. фактически утратила право на спорную жилую площадь в связи с ее выездом в начале восьмидесятых годов на постоянное место жительства в другую местность.

Ответчица в судебное заседание не явилась.

Заочным решением Павлово-Посадского городского суда от 15.08.02 г. исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке решение суда не обжаловано.

Протест внесен на заочное решение суда. Заслушав доклад судьи Московского областного суда К.А.А., заключение прокурора Московской области Э.П.Д., поддержавшего протест, президиум находит протест подлежащим удовлетворению в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Согласно ст. 213-1 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика. Однако в деле отсутствуют сведения о надлежащем извещении Ч.О.А. о дне и месте рассмотрения дела.

Заказное письмо с повесткой, направленное ответчице по адресу Рязанская обл., с. Дегтярные Борки, было возвращено в связи с непроживанием ответчицы по указанному адресу.

Кроме того, Ч.О.Е. была привлечена по делу в качестве третьего лица. Суд в нарушение ст.ст. 141-142 ГПК РСФСР не установил правоотношения сторон, не вынес определение о привлечении Ч.О.А. в качестве ответчицы по делу, не направил ей копию искового заявления, не разъяснил ей права, предусмотренные ст. 30 ГПК РСФСР, и разрешил спор по существу, признав регистрацию ее в спорной квартире недействительной.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Кроме того, резолютивная часть решения не соответствует ее мотивированной части.

Суд обязал паспортно-визовую службу восстановить регистрацию Ч.О.А. на жилую площадь в кв. 33 дома 38 по ул. Кузьмина в г. Павлово-Посад и одновременно снял ее с регистрационного учета по этому адресу.

В надзорной жалобе Ч.О.А. указывает, что она не была извещена о дне судебного разбирательства, судебных повесток не получала и в получении их не расписывалась, была лишена возможности защищать свои права в соответствии со ст.ст. 14 и 30 ГПК РСФСР.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Допущенные при рассмотрении данного дела судом нарушения следует отнести к существенным нарушениям норм гражданского процессуального права.

С учетом изложенного заочное решение суда нельзя признать законным и оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Заочное решение Павлово-Посадского городского суда от 15 августа 2002 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.