Постановление президиума Московского областного суда от 9 января 2003 г. по делу N 44г-939 Решение суда подлежит отмене, поскольку вывод о том, что истец на момент открытия наследства был инвалидом войны и являлся нетрудоспособным, судом сделан лишь со слов истца. Справка районного управления соцзащиты "Дорогомилово" г. Москвы о пенсии по инвалидности истцу не была предметом исследования суда, как и другие дополнительные документы (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 9 января 2003 г. N 10
(извлечение)

Дело N 44г-939

К.А.И. обратился в суд с иском к Государственной инспекции по г. Одинцово о признании частично недействительным завещания и признании права собственности на часть дома и земельного участка ссылаясь на то, что его отцу К.И.А. принадлежал дом N 7, расположенный в пос. Жаворонки, Восточная ул.

К.И.А. в 1977 г. оставил завещание на имя своей жены К.Л.М., последняя получила свидетельство о праве собственности на дом и земельный участок. В свою очередь К-ая завещала свое имущество Советскому фонду мира. В 1997 г. К-ая умерла. Наследник отказался от принятия наследства, поэтому наследство перешло государству.

Первоначально К.А.И. просил восстановить срок для принятии наследства после смерти отца и признать за ним право собственности на весь дом и приусадебный участок.

В процессе рассмотрения дела истец изменил свои требования и просил признать за ним право собственности на 1/3 дома и земельного участка, как имеющего право на обязательную долю, поскольку на момент смерти отца был нетрудоспособным, инвалидом войны.

Представитель ответчика иск признал.

Решением Одинцовского городского суда от 15.04.99 г. иск удовлетворен, признаны частично недействительными завещание К.И.А., от 25.02.55# г., завещание К.Л.М. от 12.04.90 г., за К.А.И. признано право собственность на 1/3 части дома на земельный участок пл. 0,1664 кв. м.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Протест принесен на отмену решения.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда А.Л.Г., объяснение К.А.И., заключение прокурора Московской области Д.Э.Г., об удовлетворении протеста, президиум находит протест, подлежащим удовлетворению.

Одним из оснований к удовлетворению иска явилось признание его представителем ответчика.

Согласно ст. 46 ГПК РСФСР полномочие представителя на совершение каждого процессуального действия (отказ от иска, признание иска, изменение предмета иска, заключение мирового соглашения и др.) должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Интересы ГНИ по г. Одинцово представляла, как усматривается из протокола судебного заседания, Я.А.Ю. по доверенности.

В материалах дела отсутствует доверенность, поэтому установить имела ли она право на признание исковых требований не представляется возможным.

Кроме того в соответствии со ст. 165 ГПК РСФСР признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком, однако эти требования судом не выполнены.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Суд, удовлетворяя требования К-го считал, что истец на момент открытия наследства был инвалидом войны и являлся нетрудоспособным. Данный вывод судом сделан лишь со слов истца.

Согласно ст. 535 ГК РСФСР (ред. 1964 г.) несовершеннолетние или нетрудоспособные супруг, родители и иждивенцы умершего наследуют независимо от содержания завещания не менее 2/3 доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ ГК РСФСР признан утратившим силу

Предусмотренные ст. 535 ГК РСФСР условия, дающие право на обязательную долю, должны быть налицо ко дню открытия наследства. К нетрудоспособным относятся мужчины достигшие к моменту открытия наследства 60 лет, а также инвалиды I, II и III групп. Наследство открылось в 1997 году на момент открытия наследства истцу было 56 лет, как свидетельствует справка районного управления соцзащиты "Дорогомилово" г. Москвы, пенсия по инвалидности истцу была установлена в 1989 г. Данная справка не была предметом исследования суда, как и другие дополнительные документы.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 231-ФЗ ГК РСФСР признан утратившим силу

Принимая во внимание, что решение постановлено с нарушением норм процессуального и материального права, оно не может быть признано законным. Руководствуясь ст. 324 ГПК РСФСР, президиум постановление#:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Решение Одинцовского горсуда от 15.04.99 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.