Постановление президиума Московского областного суда от 9 января 2003 г. по делу N 44г-942 Заочное решение суда подлежит отмене, поскольку у суда не было оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства, так как неявка ответчицы была вызвана уважительной причиной (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 9 января 2003 г. N 12
(извлечение)

Дело N 44г-942

Заочным решением Щелковского горсуда от 29.05.02 А. выселена из комнаты размером 17 кв. м. в квартире 60 дома 25 по Пролетарскому проспекту в г. Щелково без предоставления другого жилого помещения на основании ст. 98 ЖК РСФСР (л.д. 31).

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ ЖК РСФСР признан утратившим силу

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

В протесте ставится вопрос об отмене решения в связи с неправильным толкованием норм материального права и существенными нарушениями норм процессуального права.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Е., объяснения К., заключение прокурора Московской области Д., поддержавшего протест, президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ЖК РСФСР если наниматель, члены его семьи или другие совместно проживающие с ним лица систематически разрушают или портят жилое помещение, или используют его не по назначению, либо систематическим нарушением правил общежития делают невозможным для других проживание с ними в одной квартире или одном доме, а меры предупреждения и общественного воздействия оказались безрезультативными, выселение виновных по требованию наймодателя или других заинтересованных лиц производится без предоставления другого жилого помещения. Без предоставления другого жилого помещения могут быть выселены также лица, лишенные родительских прав, если их совместное проживание с детьми, в отношении которых они лишены родительских прав, признано невозможным.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ ЖК РСФСР признан утратившим силу

Суд пришел к выводу о том, что совместное проживание ребенка с ответчицей А., являющейся его матерью, невозможно на том основании, что она лишена родительских прав, содержит жилплощадь в антисанитарном состоянии, квартплату не платит, в комнате отсутствуют необходимые для нормального проживания предметы домашней обстановки и обихода.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя, поскольку указанной нормой закона предусмотрено выселение нанимателя при невозможности проживания с ним других лиц и выселение родителя при невозможности проживания его с ребенком.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 09.07.82 N 9 "О судебном решении" решение является обоснованным, если в нем изложены все имеющие значение для дела обстоятельства, всесторонне и полно выясненные в судебном заседании, и приведены доказательства в подтверждение выводов об установленных обстоятельствах дела, правах и обязанностях сторон.

Однако при разрешении спора суд не дал оценки тому обстоятельству, что ребенок совместно с матерью не проживал с 1995 года и не проживал на момент рассмотрения дела.

Необходимым условием для выселения ответчика без предоставления другого жилого помещения согласно требованиям ст. 98 ЖК РСФСР является применение мер предупреждения и общественного воздействия, тогда как в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения о применении таких мер.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ ЖК РСФСР признан утратившим силу

В судебном заседании представитель МУП ДЭЗ ЖКХ пояснила, что А. была предупреждена о выселении (л.д. 27 об.), однако суду не были представлены такие предупреждения и доказательства из вручения ответчице, и суд не дал им оценки в решении.

В соответствии со ст. 213-1 ГПК РСФСР в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Как усматривается из материалов дела, А. была извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Однако из копии справки противотуберкулезного диспансера, приобщенной к надзорной жалобе, усматривается, что А. с 25.09.01 года по 06.06.02 года находилась на стационарном лечении в Московской областной клинической туббольнице.

Таким образом, неявка ее была вызвана уважительной причиной и у суда не было оснований для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 329, 330 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Заочное решение Щелковского городского суда от 29.05.02 отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд.