Постановление президиума Московского областного суда от 15 января 2003 г. по делу N 44г-963 Определение суда подлежит отмене, поскольку в резолютивной части определения об утверждении мирового соглашения не содержится указания на принудительные исполнительные действия, что делает невозможным его исполнение в принудительном порядке (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 15 января 2003 г. N 25
(извлечение)

Дело N 44г-963

С.Н.Г. и ее сын С.О.В. являлись нанимателями трехкомнатной квартиры 14 дома 17 по ул. Горького г. Краснозаводска Сергиево-Посадского р-на, где были зарегистрированы.

28.10.97 г. регистрация С.Н.Г. была прекращена на основании ее заявления.

10.10.97 г. был заключен договор о передаче квартиры в собственность С.О.В.

15.12.97 г. между С.О.В. и Ф.И.Л. и Ф.Н.В. заключен договор купли-продажи указанной выше квартиры.

16.04.99 г. С.Н.Г. обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи квартиры недействительным, ссылаясь на то, что была сыном введена в заблуждение относительно совершаемых сделок, сын обещал ей взамен купить двухкомнатную квартиру, а в результате она осталась без жилья.

Заочным решением Сергиево-Посадского федерального суда от 23.06.99 г. иск С.Н.Г. удовлетворен. 19.08.99 г. С.Н.Г. зарегистрирована в спорной квартире.

Постановлением Президиума Московского областного суда от 11 мая 2000 г. заочное решение отменено и дело направлено на новое судебное рассмотрение.

30.10.2000 г. Ф.М.А.# обратилась в суд с встречным требованием о прекращении регистрации С.Н.Г. в указанной квартире.

28.12.2000 г. сторонами заключено мировое мировое# соглашение, по которому С.О.В. с участием фирмы "Ермак" и ОБ "Все для Вас" предоставляют С.Н.Г. для проживания комнату от 14 кв. м. в п. Скоропусковский, г. Пересвет, г. Краснозаводск, с наличием горячей воды и ванны до 01.04.2001 г. После предоставления комнаты С.Н.Г. прекращает регистрацию в указанной квартире. С.О.В. обязуется после предоставления комнаты возвратить С.Н.Г. трехстворчатый шкаф.

Ф.И.Л. обязуется выплатить С.Н.Г. компенсацию за установленные оконные рамы со стенками и замок во входной двери в сумме 1000 руб.

Производство по делу прекращено.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В протесте ставится вопрос об отмене определения суда, как постановленного с нарушением требований гражданско-процессуального закона.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Е.Л.Н., заключение заместителя прокурора Московской области Л.В.И., полагавшего протест удовлетворить президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 34 ГПК РСФСР суд, утверждая мировое соглашение, должен убедиться в его исполнимости.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

В соответствии со ст. 338 ГПК РСФСР утвержденные определением суда мировые соглашения по значению и последствием равнозначны судебным решениям.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Уклонение стороны от принятых на себя по соглашению обязательств влечет применение соответствующих мер принуждения. Исходя из указанных требований закона, условия мирового соглашения, отраженные в резолютивной части определения должны быть изложены кратко, четко в императивной форме, чтоб у сторон и других, участвующих в деле лиц, судебного пристава-исполнителя не было сомнений в ее содержании. Эти требования обусловлены тем, что резолютивная часть определения об утверждении мирового соглашения полностью переносится в исполнительный лист.

В данном случае в определении об утверждении мирового соглашения, резолютивная часть определения не содержит указания на принудительные исполнительные действия, что делает невозможным его исполнение в принудительном порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Определение Сергиево-Посадского городского суда от 28.12.2000 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.