Постановление президиума Московского областного суда от 15 января 2003 г. по делу N 44г-967 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не известил третье лицо надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 15 января 2003 г. N 26
(извлечение)

Дело N 44г-967

Д. обратилась в суд с жалобой на действия должностного лица Московского бюро Интерпола, ссыпаясь на то, что она в 1998 г. приобрела у П. автомобиль Ауди-80, поставила ее на учет в Щелковском ОГИБДД, однако позже выяснилось, что эта машина находится в розыске по линии Интерпола, что считает она незаконным.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда К., заместителя прокурора Московской области В., поддержавшего протест, президиум находит протест подлежащим удовлетворению в связи с существенными нарушениями норм процессуального права.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено НЦБ Интерпола России, так как решение влечет за собой его обязанность снять с учета "Автопоиск" автомашины заявительницы.

В соответствии со ст. 144 ч. 1 ГПК РСФСР, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

В соответствии о# ст. 106 ГПК РСФСР лица, участвующие в деле и представители извещаются судебными повестками.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Согласно ст. 109 ГПК РСФСР, гражданину повестка вручается лично под расписку на подлежащем возврату в суд втором экземпляре повестки. При отсутствии его в месте жительства повестка вручается взрослому члену его семьи, а при отсутствии их - жилищно-эксплуатационной организации. При этом лицо, принявшее повестку, обязано на втором экземпляре указать свою фамилию, имя и отчество, а также отношение к адресату или занимаемую должность.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

В деле имеется копия письма о направлении повестки в НЦБ Интерпола (л.д. 17).

Однако такое письмо не является доказательством надлежащего извещения, поскольку не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства, так как в материалах дела отсутствует второй экземпляр судебной повестки с подписью представителя НЦБ Интерпола.

Указанные существенные нарушения норм процессуального права повлекли вынесение незаконного решения, которое подлежит отмене.

Учитывая изложенное и руководствуясь требованиями ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Решение Щелковского городского суда от 27 сентября 2000 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.