Постановление президиума Московского областного суда от 15 января 2003 г. по делу N 44г-957 Заочное решение суда подлежит отмене, поскольку суд не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 15 января 2003 г. N 28
(извлечение)

Дело N 44г-957

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы по договору займа от 24.08.01 г. в размере 155500 руб. и неустойки в сумме 60645 руб., ссылаясь на то, что к указанному сроку - 30.12.01 г. долг не возвращен, за просрочку возврата суммы долга в договоре предусмотрена ответственность в виде уплаты пени 0,5% за каждый день просрочки. Просил также взыскать с него судебные расходы (оплата госпошлины) - 3771 руб. 45 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заочным решением Ногинского городского суда от 29.04.02 г. иск удовлетворен в сумме 216145 рублей.

В кассационной инстанции дело не рассматривалось.

Протест внесен на отмену заочного решения.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда К., заместителя прокурора Московской области Л., поддержавшего протест, президиум находит протест подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 213-1 ГПК РСФСР, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает. При рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

В соответствии со ст. 308 ч. 2 п. 2 ГПК РСФСР, решение подлежит отмене в случае, если дело рассмотрено судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Как следует из надзорной жалобы Х., он узнал о решении суда по данному делу только 17.09.02 г., когда был вызван на прием к судебному приставу-исполнителю.

В соответствии со ст.ст. 106, 108, 109 ГПК РСФСР лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. Повестки рассылаются по почте или через рассыльных. Время вручения повестки адресату отмечается на вручаемой повестке и на втором экземпляре, подлежащему возврату в суд. Гражданину повестка вручается лично под расписку на подлежащему возврату в суд втором экземпляре повестки.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

В материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего извещения ответчика о слушании дела 29.04.02 г.

Из телеграммы от 17.04.02 г. (л.д. 22) невозможно с достоверностью определить, что она вручена именно жене ответчика.

Телеграмма от того же числа на л.д. 23 направлена по ненадлежащему адресу - вместо г. Москвы, как указано в договоре займа (л.д. 6) в г. Железнодорожный.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Заочное решение Ногинского городского суда от 29.04.02 г. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.