Постановление президиума Московского областного суда от 15 января 2003 г. по делу N 44г-952 Решение суда подлежит отмене, поскольку исковое заявление принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 15 января 2003 г. N 39
(извлечение)

Дело N 44г-952

К. обратилась в суд с иском к ОАО "Котласский ЦБК" и ЗАО "Энергорегистратор" о признании недействительным договора о ведении и хранении реестра акционеров, указывая, что аналогичный договор ранее заключен с ЗАО "Петербургская центральная регистрационная компания", которое и является надлежащим реестродержателем.

Решением Видновского горсуда от 05.08.2002 в удовлетворении иска отказано.

В протесте ставится вопрос об отмене решения.

Обсудив доводы протеста, заслушав доклад судьи Ф., заключение заместителя прокурора Московской области Л., полагавшего протест удовлетворить, президиум находит протест подлежащим удовлеторению.

Согласно ст. 117 ГПК РСФСР иск к юридическому лицу предъявляется в суде по месту нахождения органа или имущества юридического лица.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Как видно из дела, место нахождения ответчиков ОАО "Котласский ЦБК" - г. Коряжма Архангельской области, ЗАО "Энергорегистратор" - г. Москва.

Таким образом, исковые заявление К., проживающей в г. Видное Московской области, принято Видновским горсудом к своему производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с п. 4 ст. 122 ГПК РСФСР был обязан передать дело на рассмотрение суда по месту нахождения одного из ответчиков.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Данное нарушение закона является существенным, так как согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Существенное нарушение процессуального законодательства в силу ст. 330 ГПК РСФСР является основанием к отмене судебного постановления в надзорном порядке.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

При новом рассмотрении дела суду следует учесть, что пунктом 4 ст. 33 АПК РФ дела по спорам между акционерами и акционерным обществом, вытекающим из деятельности обществ, с 01.09.2002 отнесены к подведомственности арбитражных судов. Поэтому в соответствии со ст. 7 ФЗ "О введении в действие арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 24.07.2002 дело подлежит передаче в арбитражный суд либо прекращению в связи с неподведомственностью суду общей юрисдикции.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Имеется в виду подпункт 4 пункта 1 ст. 33 АПК РФ

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Решение Видновского горсуда Московской области от 05.08.2002 отменить, дело направить на новое рассмотрение.