Постановление президиума Московского областного суда от 22 января 2003 г. по делу N 44г-115 Определение суда подлежит отмене, поскольку, прекращая производство по делу, городской суд лишил истца права на судебную защиту, чем нарушил его права, закрепленные Конституцией РФ (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 22 января 2003 г. N 59
(извлечение)

Дело N 44г-115

А. обратился в городской суд с иском к ОАО "Строительная компания" об обязании предоставить жилое помещение, ссылаясь на то, что он является инвалидом П# группы и первоочередником, стоит на очереди с 1986 г.

В 2000 г. ответчик получил 15 квартир в доме N 4а по ул. Панфилова в г. Химки, в связи с чем истец просил суд выделить ему одну из квартир в указанном доме.

Определением Химкинского городского суда от 15 июля 2002 г. производство по делу было прекращено в связи с неподведомственностью дела суду.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Протест принесен на предмет отмены данного определения с возвращением дела, в тот же суд для рассмотрения по существу.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Т., объяснения А., заключение прокурора Московской области Д., поддержавшего протест, президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Прекращая производство по данному делу, городской суд лишил А. права на судебную защиту, чем нарушил его права, защищенные Конституцией РФ.

При таких данных определение городского суда не может быть признано законным и обоснованным.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Определение Химкинского городского суда от 15 июля 2002 г. отменить и дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.