Постановление президиума Московского областного суда от 22 января 2003 г. по делу N 44г-113 Определение суда подлежит отмене, поскольку утверждение, что истец якобы заявил ходатайство о прекращении производства по делу, не соответствует действительности (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 22 января 2003 г. N 62
(извлечение)

Дело N 44г-113

П.С.И. обратился в суд с жалобой на постановление начальника ГИБДД Истринского УВД от 14.01.2001, которым на него наложено административное взыскание в виде штрафа за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легких телесных повреждений.

Определением Истринского горсуда от 22.03.2002 производство по делу П.С.И. прекращено по п. 4 ст. 219 ГПК РСФСР в связи с отказом от жалобы.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

В протесте ставится вопрос об отмене определения.

Обсудив доводы протеста, заслушав доклад судьи Ф.О.Д., заключение прокурора Московской области Д.Э.Г., полагавшего протест удовлетворить, президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 165 ГПК РСФСР заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. Если отказ от иска выражен в адресованном суду письменном заявлении, это заявление приобщается к делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

До принятия отказа от иска суд разъясняет истцу последствия этого процессуального действия.

О принятии отказа истца суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

В соответствии со ст. 220 ГПК РСФСР в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Как видно из дела, П.С.И. в судебном заседании не присутствовал, его письменного заявления об отказе от иска в материалах дела также не имеется.

Таким образом утверждение суда, что П-ко якобы заявил ходатайство о прекращении производства по делу и что ему разъяснена ст. 220 ГПК РСФСР, не соответствует действительности.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Существенное нарушение норм процессуального права в силу ст. 330 ГПК РСФСР является основанием к отмене судебного постановления в надзорном порядке.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Определение Истринского горсуда Московской области от 22.03.2002 отменить, дело направить на новое рассмотрение.