Постановление президиума Московского областного суда от 29 января 2003 г. по делу N 44г-136 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд был не вправе принять жалобу на действия комитета кредиторов, а должен был предложить истице оформить жалобу в виде искового заявления (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 29 января 2003 г. N 65
(извлечение)

Дело N 44г-136

В., являющаяся конкурсным кредитором ОАО "АБ Инкомбанк" обратилась в суд с жалобой на действия конкурсного управляющего и комитета кредиторов при продаже акций должника, считая их незаконными. Она ссылалась на то, что в решении комитета кредиторов об изменении порядка продажи акций не установлены сроки продажи акций, был нарушен порядок проведения голосования в заочной форме в изменении порядка реализации акций ничего не сказано о сроках реализации. Считая, что указанные действия конкурсного управляющего привели к нарушению ее прав, просила признать их незаконными и обязать ОАО "Центральный Московский депозитарий" восстановить на счете ОАО "АБ Инкомбанк" незаконно реализованные акции.

Решением Воскресенского горсуда от 28.08.02 г. жалоба удовлетворена.

Признаны незаконными действия комитета кредиторов ОАО "АБ Инкомбанк" по решению от 15.01.02 г., поручено конкурсному управляющему Е. реализовать 42 715 297 бездокументарных акций ОАО "Кондитерский Концерн Бабаевский" принадлежащих ОАО "АБ Инкомбанк" по прямому договору. Признаны незаконными действия управляющего ОАО "АБ Инкомбанк" Е-на по заключению с ООО "Амидис" договора купли-продажи акций ОАО "Кондитерский Концерн Бабаевский".

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

Протест принесен на отмену решения.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда А., объяснение представителя ООО "Амидис", заключение зам. прокурора Московской власти Л. об удовлетворении протеста, президиум находит протест подлежащим удовлетворению из документации.

Как усматривается из материалов дела при рассмотрении жалобы В. суд руководствовался правилами гл. 24-1 ГПК РСФРСР, полагая, что она обжалует действия должностного лица, который своими действиями нарушил ее права.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Между тем из жалобы В. усматривается, что она просила признать недействительным договор купли-продажи, заключенный между ООО "Амидис" и ОАО "АБ Инкомбанк" от 15.01.02 г. о продаже 42 715 917 акций, т.е. фактически был заявлен спор о праве, который подлежал рассмотрению в исковом порядке.

В соответствии со ст. 117 ГПК РСФСР иски предъявляются по месту нахождения ответчика. Все ответчики по данному делу находятся в Москве, поэтому суд не вправе был принимать жалобу на действия комитета кредиторов, а предложить В. оформить жалобу в виде искового заявления.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Кроме того суд признал договор купли-продажи по приобретению 12 715 197 акций, заключенный между ОАО "Кондитерский концерн Бабаевский" и ООО "Амидис", недействительным. ООО "Амидис" является покупателем этих акций, однако он по делу не привлекался.

Принимая во внимание, что решение судом постановлено с нарушением норм процессуального законодательства, оно не может быть признано законным.

При новом рассмотрении суду следует иметь ввиду#, что с введением в действие с 1.09.02 г. Арбитражного процессуального кодекса РФ, дела по спорам между акционером и акционерным обществом, вытекающих из экономической деятельности подведомственны арбитражным судам.

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Решение Воскресенского горсуда от 28.08.02 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.