Постановление президиума Московского областного суда от 29 января 2003 г. по делу N 44г-137 Решение суда подлежит отмене, поскольку судья при подготовке дела к судебному разбирательству не уточнил всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и не известил надлежащим образом ответчиков о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, Арбитражным процессуальным кодексом РФ изменена подведомственность дел, связанных с деятельностью акционерных обществ (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 29 января 2003 г. N 74
(извлечение)

Дело N 44г-137

К. обратилась в суд с иском к ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат", о признании незаконным отказа включения в списки акционеров и признании Договоров на ведение реестра акционеров ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" от 14.12.01 г. и 21.12.01 г. недействительными, а также признать недействительными операции по ведению реестра акционеров ОАО "Целлюлозно-промышленный комбинат", осуществленных регистраторами, ссылаясь на то, что она по договору от мая 2002 года приобрела 15 обыкновенных именных акций ОАО "Целлюлозно-картонного комбината" (г. Братск), номинальной стоимостью по 1000 руб. каждая. Об открытии лицевого счета в реестре акционеров ОАО "ЦКК" ей было отказано в связи с тем, что согласно договора на ведение реестра акционеров от 14.12.01 г. держателем реестра акционеров ОАО "ЦКК" является акционерное общество "Северо-западный регистрационный центр".

Кроме того, ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" 21.12.01 г. заключило договор с ОАО "Специализированный регистратор "Альпари" на ведение реестра владельца ценных именных бумаг ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат".

Представитель ОАО "Целлюлозно-картонный комбинат" исковые требования признал.

Решением Видновского городского суда от 11.07.02 г. заявленные исковые требования удовлетворены.

В кассационном порядке решение суда не обжаловано.

Протест внесен на решение суда.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда К., заключение заместителя прокурора Московской области Л., поддержавшего протест, президиум находит протест подлежащим удовлетворению в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Судья при подготовке дела к судебному разбирательству не выполнил требования ст.ст. 141-142 ГПК РСФСР, не уточнил обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, не определил правоотношения сторон, не определил доказательств, которые каждая сторона должна представить в обосновании своих требований, не вынес определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

4.07.02 г. истица уточнила свои основные требования и указала в новом исковом заявлении соответчиков ОАО "Северо-западный регистрационный центр" и ОАО "Специализированный регистратор "Альпари". Однако суд не вынес определения о привлечении их в качестве ответчиков.

Согласно ст. 157 ГПК РСФСР, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. Однако суд в нарушение указанного закона рассмотрел дело по существу, не имея сведений о надлежащем извещении ответчиков о дне рассмотрения дела.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

В деле имеются сведения о направлении ответчикам Заказных писем с судебными повестками, однако данных об их вручении ответчикам в деле не имеется.

В надзорной жалобе представитель ответчика ОАО "Специализированный регистратор "Альпари" указывает на то, что о дне судебного разбирательства не были извещены, судебной повестки, копии искового заявления и других документов не получали. Были лишены возможности реализовать свое право на защиту законных прав и интересов.

Признавая все операции, договоры на ведение реестра акционеров от 14.12.01 г. и от 21.12.01 г. и все операции, осуществленные ОАО "Северо-западный регистрационный центр" и "Специализированный регистратор "Альпари" в системе ведения реестра акционеров ОАО "ЦКК" с момента заключения договоров недействительными, суд в нарушении ст. 197 ГПК РСФСР не привел доказательства, на которых основаны выводы суда.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Кроме того, статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса РФ изменена подведомственность дел, связанных с деятельностью акционерных обществ, кроме трудовых споров.

С учетом изложенного судебное решение нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене, как вынесенное с существенными нарушениями норм гражданского процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Решение Видновского городского суда от 11 июля 2002 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.