Постановление президиума Московского областного суда от 5 февраля 2003 г. по делу N 44г-160 Решение суда подлежит отмене, поскольку в нарушение требований закона судья не провел подготовку дела к судебному разбирательству, не уточнил исковые требования и факты, имеющие значение для правильного разрешения спора, и вынес решение о расторжении брака, хотя иск был обоснован его фиктивностью (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 5 февраля 2003 г. N 112
(извлечение)

Дело N 44г-160

Решением Люберецкого районного суда от 09.12.99 расторгнут брак, зарегистрированный 20.05.95 между Т. и О.

В протесте ставится вопрос об отмене решения.

Обсудив доводы протеста, заслушав доклад судьи Московского областного суда Ф., заключение прокурора Московской области Д., полагавшего протест удовлетворить, президиум находит протест подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 141, 142 ГПК РСФСР после принятия заявления судья производит подготовку дела к судебному разбирательству, целью которой является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца по существу заявленных им требований, определяет характер правоотношений сторон и закона, которым следует руководствоваться.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

В исковом заявлении Т-ев указал, что совместных детей и имущества не имеется, так как между ним и ответчицей супружеских отношений никогда не существовало, в связи с чем просит расторгнуть брак и признать его недействительным.

Поскольку истцом заявлены взаимоисключающие требования, судье следовало помочь истцу устранить неопределенность исковых требований.

Однако в нарушение требований закона судья подготовку дела к судебному разбирательству не провел, исковые требования и факты, имеющие значение для правильного разрешения спора, не уточнил и вынес решение о расторжении брака, хотя иск был обоснован его фиктивностью.

Существенное нарушение норм процессуального права в силу ст. 330 ГПК РСФСР является основанием к отмене судебного постановления в надзорном порядке.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Решение Люберецкого районного суда Московской области от 09.12.99 отменить, дело направить на новое рассмотрение.