Постановление президиума Московского областного суда от 29 января 2003 г. по делу N 44г-151 Решение суда подлежит отмене, поскольку судом не было принято во внимание, что наследодатель является нанимателем лишь двух комнат в спорной квартире. Включая в состав наследства умершего наследодателя спорную квартиру, суд нарушил права нанимателя других двух комнат в указанной квартире (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 29 января 2003 г. N 86
(извлечение)

Дело N 44г-151

К.Л.А. обратилась в суд с иском к Чеховскому финансовому управлению Министерства финансов Московской области и ГМССУ "Антроповский психоневрологический интернат" о включении в состав наследства после смерти мужа К.С.Д. жилого помещения в виде двух комнат в коммунальной квартире, расположенной по адресу: Московская область Чеховский район пос. Песоченка, д. 2, кв. 1. В обоснование своих требований истица указала, что К.С.Д. 26.01.2001 г. подал заявление в "Антроповский ПНИ", на балансе которого находится указанный дом, о приватизации занимаемых им жилых помещений - двух комнат общей площадью 18,5 кв. м., но реализовать свое право на приватизацию не успел, так как 08.10.2001 года умер, задержка в оформлении документов произошла по вине ответчика.

Решением Чеховского городского суда от 17.05.2002 года иск удовлетворен: жилое помещение по адресу: Чеховский район пос. Песоченка, д. 2, кв. 1, - включено в состав наследства после смерти К.С.Д.; за К.Л.А. признано право собственности на квартиру по указанному адресу.

В кассационном порядке решение суда не обжаловалось.

Протест принесен на предмет изменения решения суда и вынесения нового решения.

Согласно ст. 192 ГПК РСФСР решение суда должно быть законным и обоснованным.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

В соответствии со ст. 194 ГПК РСФСР при вынесении решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие не установлены, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 50 ГПК РСФСР суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не согласились.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Спорная квартира N 1 дома 2 пос. Песоченка Чеховского района находится в оперативном управлении Государственного медико-социального учреждения "Антроповский психоневрологический интернат". Данное жилое помещение является коммунальной 4-х комнатной квартирой, в которой К.С.Д. являлся нанимателем двух комнат размером 9,0 кв. м. и 9,5 кв. м. Нанимателем двух других комнат размером 6,8 кв. м. и 10,2 кв. м. является К.А.А.

26.01.2001 года К.С.Д. в установленном порядке обратился в бюро по приватизации жилого фонда администрации Чеховского района Московской области с заявлением о передаче в собственность занимаемого им жилого помещения общей площадью 18,5 кв. м. в квартире 1 дома 2 пос. Песоченка Чеховского района. 08.10.2001 года К.С.Д. умер.

Удовлетворяя требования К.Л.А., суд обоснованно исходил из того, что К.С.Д. выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, которое по независящим от него причинам не было передано в его собственность.

Вместе с тем судом не было принято во внимание, что К.С.Д. являлся нанимателем лишь двух комнат размером 9,0 кв. м. и 9,5 кв. м. в спорной квартире и именно это жилое помещение истица К.Л.А. просила включить в состав наследства.

Включая в состав наследства умершего К.С.Д. спорную квартиру, суд нарушил права К.А.А., являющейся нанимателем двух комнат в указанной квартире.

При таких обстоятельствах указанное решение суда нельзя признать законным и обоснованным, и оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении суду, в соответствии со ст. 50 ГПК РСФСР, следует определить юридически значимые для дела обстоятельства, дав надлежащую оценку доказательствам в их совокупности, и разрешить спор согласно закону.

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Руководствуясь ст.ст. 329, 330 ГПК РСФСР, президиум постановил:

ГАРАНТ:

Федеральным законом от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ ГПК РСФСР признан утратившим силу

Решение Чеховского городского суда от 17.05.2002 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.