Постановление президиума Московского областного суда от 14 февраля 2007 г. по делу N 44г-10 В период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливаются (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 14 февраля 2007 г. N 96
(извлечение)

Дело N 44г-10

Г. обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете назначенной пенсии, ссылаясь на то, что с 17.17.2001 г. получает досрочную трудовую пенсию по старости (с 45 лет, льготный стаж по Списку N 1 составляет 7 лет 6 месяцев 4 дня), как работавшая с вредными условиями труда. Оценка её пенсионных прав была произведена от общего стажа, а должна была, по мнению истицы, производиться с учетом льготного стажа на основании п. 1 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" с учетом числа лет, недостающих при назначении досрочной пенсии до возраста, установленного ст. 7 Закона, что в свою очередь предусмотрено п. 5 ст. 30 Закона. На её заявление о необходимости применения п. 5 ст. 30 Закона от ответчика был получен отказ со ссылкой на п. 2 ст. 32 Закона, в соответствии с которым увеличение ожидаемого периода выплаты пенсии начнет действовать только с 2013 г.

Решением Воскресенского городского суда Московской области от 6 февраля 2006 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 30 марта 2006 года решение суда оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации К. от 23 ноября 2006 года дело по надзорной жалобе Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ N 22 по г. Москве и Московской области внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

В силу статьи 390 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления вне зависимости от той или иной категории гражданских дел могут быть пересмотрены в порядке надзоре по основаниям статьи 387 ГПК РФ.

По делу по иску О. к ГУ-УПФ РФ N 24 по г. Москве и Московской области о перерасчете назначенной пенсии, аналогичному настоящему делу, президиум обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности положений статей 387, 390 ГПК РФ в части пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений по социально ориентированным делам.

Согласно статье 103 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливаются.

Руководствуясь ст. 103 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", президиум постановил:

Производство по делу по иску Г. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ N 22 по г. Москве и Московской области о перерасчете назначенной пенсии в суде надзорной инстанции приостановить до рассмотрения запроса Конституционным Судом РФ.