Постановление президиума Московского областного суда от 7 февраля 2007 г. по делу N 44г-38 В период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливаются (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 7 февраля 2007 г. N 81
(извлечение)

Дело N 44г-38

Х. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ N 22 по г. Москве и Московской области о восстановлении нарушенных пенсионных прав, ссылаясь на то, что ей назначена досрочная трудовая пенсия по старости в связи с работой во вредных условиях по Списку N 1 с 13 марта 1992 года. При обращении Х. с заявлением к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ N 22 по г. Москве и Московской области о перерасчете пенсии с применением вместо общего стажа специального с увеличением в соответствии с пунктом 5 ст. 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" ожидаемого периода выплаты пенсии для исчисления пенсионного капитала при конвертации ее пенсионных прав на количество лет, недостающих при назначении досрочной трудовой пенсии по старости до возраста, установленного статьей 7 указанного Закона, то есть 10 лет, ей было отказано. Не согласившись с таким отказом, Х. обратилась в суд для восстановления нарушенного пенсионного права. Решением Воскресенского городского суда Московской области от 23 января 2006 года исковые требования удовлетворены.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 28 марта 2006 года решение оставлено без изменения.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Г. от 22 декабря 2006 года дело по надзорной жалобе Государственного Учреждения - Управления пенсионного фонда РФ N 22 по г. Москве и Московской области внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

В силу статьи 390 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления вне зависимости от той или иной категории гражданских дел могут быть пересмотрены в порядке надзоре по основаниям статьи 387 ГПК РФ.

По аналогичным делам настоящему делу президиум обратился в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о конституционности положений статей 387, 390 ГПК РФ в части пересмотра в порядке надзора вступивших в законную силу судебных постановлений по социально ориентированным делам.

Согласно статье 103 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации" в период с момента вынесения решения суда об обращении в Конституционный Суд Российской Федерации и до принятия постановления Конституционного Суда Российской Федерации производство по делу или исполнение вынесенного судом по делу решения приостанавливаются.

Руководствуясь ст. 103 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года N 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации", президиум постановил:

Производство по делу по иску Х. к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда РФ N 22 по г. Москве и Московской области о перерасчете назначенной пенсии в суде надзорной инстанции приостановить до рассмотрения запроса Конституционным Судом РФ.