Постановление президиума Московского областного суда от 14 марта 2007 г. по делу N 44г-69 Решение мирового судьи подлежит отмене, поскольку дело было рассмотрено с нарушением правил подсудности. Дела о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, законом подсудны районному суду (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 14 марта 2007 г. N 162
(извлечение)

Дело N 44г-69

П. и М. являются собственниками соседних земельных участков N 67 и N 66, расположенных в садоводческом товариществе "Дубрава".

П. обратился в суд с иском к М. о нечинении препятствий в пользовании земельным участком.

М. исковые требования П. не признал и предъявил встречные требования о восстановлении нарушенного права: восстановлении забора, приведении застройки участка ответчика в соответствие с нормами СНиП.

Решением мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 15 декабря 2005 года удовлетворены встречные требования М.: суд обязал П. изменить конструкцию крыши строения "Г2" с целью смещения конструкции на 1,28 м от спорной границы с участком М.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе М. просит отменить состоявшееся решение мирового судьи.

Определением судьи Московского областного суда Р. от 19 февраля 2007 г. дело по надзорной жалобе М. внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Данное дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности.

Категории гражданских дел, подсудных мировому судье, указаны в ст. 23 ГПК РФ. Дела о защите права собственности от нарушений, не связанных с лишением владения, законом не отнесены к подсудности мирового судьи, а согласно ст. 23, 24 ГПК РФ подсудны районному суду.

Допущенные мировым судьей существенные нарушения норм процессуального права являются основанием для отмены судебного решения, а дело направлению в районный суд для рассмотрения по первой инстанции.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Решение мирового судьи 223 судебного участка Рузского судебного района Московской области от 15 декабря 2005 года отменить, дело направить на рассмотрение в Рузский районный суд Московской области в качестве суда первой инстанции.