Определение Московского областного суда от 3 июля 2007 г. по делу N 33-9298 Решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, поскольку суд обоснованно отказал истице в иске о взыскании сумм компенсации морального вреда с Федерального казначейства, так как оно не наделено полномочиями по самостоятельному распоряжению средствами государственной казны и не отвечает по обязательствам РФ (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 3 июля 2007 г.
(извлечение)

Дело N 33-9298

Г. обратилась в суд с иском к Федеральному казначейству о взыскании суммы материального ущерба и компенсации морального вреда, указав, что к ее отцу К. были применены репрессии в период с 1929 по 1948 год, у него было изъято имущество, а в 1931 году вся семья в количестве 5 человек была сослана в Карагандинскую область.

Представитель Федерального казначейства иск не признал, пояснил, что Федеральное казначейство не является надлежащим ответчиком по данному иску, поскольку не выполняет функции по самостоятельному распоряжению средствами Федерального бюджета и может отвечать только по обязательствам, вытекающим из причинения вреда, которые возникли в результате неправомерных действий самого Казначейства РФ.

Определением суда от 14 декабря 2006 года требования истицы о взыскании суммы материального ущерба были оставлены без рассмотрения.

Решением Пушкинского городского суда от 14 декабря 2006 года в иске о компенсации морального вреда отказано.

Не согласившись с решением суда Г. обжалует его, просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с Положением о Федеральном казначействе, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01.12.2004 года, Федеральное казначейство является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим в соответствии с законодательством РФ правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета, кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы РФ, предварительному и текущему контролю за ведением операций со средствами федерального бюджета главными распорядителями, распорядителями и получателями средств федерального бюджета. Из содержания указанного Положения следует, что Федеральное казначейство не наделено полномочиями по самостоятельному распоряжению средствами государственной казны и не отвечает по обязательствам Российской Федерации.

Такой вывод также следует из содержания ст. 1071 ГК РФ.

С учетом изложенного суд в решении обоснованно отказал истице в иске о взыскании сумм компенсации морального вреда с Федерального казначейства.

Между тем, принятое судом решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда с Федерального казначейства не является препятствием для обращения истицы с теми же исковыми требованиями к надлежащему ответчику.

В кассационной жалобе Г., кроме того, просит отменить принятое судом решение и в соответствии со ст. 16 Законом РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" в первоочередном порядке предоставить ей благоустроенное жилье, либо оказать помощь в строительстве дома.

Доводы кассационной жалобы не могут повлечь отмены решения суда, указанные исковые требования истицей в суде первой инстанции не были заявлены, судом не рассматривались и возможность их предъявления не утрачена.

Руководствуясь ст. 360, абзацем 2 ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Пушкинского городского суда от 14 декабря 2006 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Г. - без удовлетворения.