Определение Московского областного суда от 27 июня 2007 г. по делу N 33-9884 Решение суда подлежит отмене, поскольку при решении вопроса об установлении места общения с ребенком суд должен исходить из интересов ребенка и с учетом обстоятельств каждого конкретного дела определять порядок такого общения (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 27 июня 2007 г.
(извлечение)

Дело N 33-9884

П.Л.Н. обратился в суд с иском к С.А.С. об установлении порядка общения с сыном С.С.Л. - 1998 года рождения и нечинении препятствий в общении, просил установить время общения каждые 1 и 3 субботы месяца с 12 час. до 18 час. без участия С.А.С, по месту его жительства.

С.А.С. иск не признала, но не возражала против общения истца с сыном в ее присутствии.

Решением суда С.А.С. обязана не чинить препятствий П.Л.Н. в общении с сыном, установлен следующий порядок: каждые 1 и 3 субботы месяца с 12 час. 8 час.

В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе П.Л.Н. просит решение суда в части касающегося обязательного присутствия матери при его общении с сыном отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований ст. 66 СК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", согласно которого исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

Как усматривается из решения суда судом не установлено место общения П.Л.Н. с ребенком.

Кроме того, указывая в требованиях П.Л.Н. об общении с ребенком в отсутствии матери, по месту его жительства, суд указал, что ограничение свободы передвижения гражданина возможно торльтко# в предусмотренных законом случаях, требований об ограничении участия С.А.С. в общении и воспитании ребенка, а также спора об определении места жительства ребенка не заявлено., т.е. при решении данного вопроса исходил из прав и интересов ответчицы.

В то время, как при решении вопроса об установлении места общения с ребенком, суд должен исходить из интересов ребенка и установить с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения.

При таких обстоятельствах решение суда нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Одинцовского горсуда от 25 апреля 2007 года отменить и дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.