Определение Московского областного суда от 5 февраля 2008 г. по делу N 33-7161 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд неправильно применил норму материального права, так как права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка (извлечение)

Определение Московского областного суда
от 5 февраля 2008 г.
(извлечение)

Дело N 33-7161

У.А.Н. и Д.А. состояли в зарегистрированном браке с 29.08.1997 года. От брака они имеют несовершеннолетнюю дочь Е. 02.09.2003 года рождения.

29.11.2006 г. брак между У.А.Н. и Д.А. расторгнут.

Решением мирового судьи 143-го судебного участка Ногинского судебного района Московской области от 23.06.2006 года с У.А.Н. в пользу У.Д.А. на содержание дочери Е. взысканы алименты.

У.А.Н. обратился в суд с иском к У.Д.А. о прекращении права несовершеннолетней У.Е. на жилую площадь в виде квартиры N 37 в доме N 18 А по ул. Мира в г. Ногинске Московской области и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства. В обоснование иска он ссылался на те обстоятельства, что выше указанное жилое помещение принадлежит ему на праве собственности. Несовершеннолетняя дочь перестала быть членом его семьи и проживает вместе с матерью на иной жилой площади, принадлежащей родителям бывшей супруги.

У.Д.А. и ее представитель иск не признали. Вместе с тем, полагали, что в случае удовлетворения исковых требований У.А.Н. необходимо применить положения ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в соответствии с которой основании решения суда суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Представители Управления образования Ногинского муниципального района Московской области и УФМС России по Московской области в Ногинском районе в суд не явились. Решение постановлено в их отсутствие.

Решением Ногинского городского суда Московской области от 31.10.2007 года право несовершеннолетней У.Е. на жилое помещение в виде квартиры N 37 в доме N 18 А по ул. Мира в г. Ногинске Московской области прекращено; У.А.Н. обязан обеспечить несовершеннолетнюю У.Е. иным жилым помещением в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В резолютивной части решения указано, что оно является основанием для снятия несовершеннолетней У.Е. с регистрационного учета по месту жительства по квартире N 37 в доме N 18 А по ул. Мира в г. Ногинске Московской области.

Определением Ногинского городского суда Московской области от 11.12.2007 года суд в порядке разъяснения постановленного по делу 31.10.2007 года решения указал, что У.А.Н. обязан обеспечить несовершеннолетнюю У.Е. жилым помещением, предоставив ей в безвозмездное пользование жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим нормам для жилого помещения, либо заключить договор коммерческого найма на жилое помещение в интересах несовершеннолетней дочери.

В обоснование решения суд указал, что несовершеннолетняя У.Е. перестала быть членом семьи истца, поскольку после расторжения брака между ее родителями ее местом жительства является место жительства матери У.Д.А. в пользу которой на содержание дочери с истца У.А.Н. взысканы алименты.

При этом, суд принял во внимание наличие у У.А.Н. алиментных обязательств в отношении несовершеннолетней дочери, не обеспеченной иной жилой площадью, и пришел к выводу о необходимости обязания его обеспечить несовершеннолетнюю У.Е. иной жилой площадью.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции, У.Д.А. обжалует его в кассационном порядке, и просит, отменив, направить дело на новое рассмотрение.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия находит обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования У.Д.А., суд первой инстанции исходил из того, что несовершеннолетняя У.Е. является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, поскольку брак между её родителями расторгнут, она не проживает в квартире, принадлежащей на праве собственности отцу, поэтому её право пользования жилым помещением в ней подлежит прекращению.

С таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку он основан на неправильном применении норм материального права.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Вместе с тем, в соответствии с Семейным кодексом РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями (п. 1 ст. 56 СК РФ). Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 Кодекса).

Указанные права ребенка и обязанности его родителей сохраняются и после расторжения брака родителей ребенка.

Исходя из этого, лишение ребенка права пользования жилым помещением одного из родителей - собственника этого помещения, - может повлечь нарушение прав ребенка.

В силу установлений Семейного кодекса РФ об обязанностях родителей в отношении своих детей, право пользования жилым помещением, находящимся в собственности одного из родителей, должно сохраняться за ребенком и после расторжения брака между его родителями.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 347 ГПК РФ, суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Суд оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, если признает, что они не могли быть представлены стороной в суд первой инстанции, подтверждает указанные в обжалованном решении суда факты и правоотношения или устанавливает новые факты и правоотношения.

Оценивая имеющиеся в деле, а так же дополнительно представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по делу возможно постановить новое решение об отказе У.А.Н. в удовлетворении заявленного им иска по основаниям, по которым решение суда первой инстанции отменено.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 31 октября 2007 года отменить.

Постановить по делу новое решение, в соответствии с которым У.А.Н. в удовлетворении иска о прекращении права несовершеннолетней У.Е. на жилую площадь в виде квартиры N 37 в доме N 18 А по ул. Мира в г. Ногинске Московской области и снятии ее с регистрационного учета по месту жительства отказать.