Постановление президиума Московского областного суда от 23 января 2008 г. по делу N 44г-18 Решение суда в части признания за истцом права на выплату дополнительного ежемесячного материального обеспечения и взыскании задолженности по выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения подлежит отмене, поскольку суд при рассмотрении дела допустил ошибку в применении норм материального права (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 23 января 2008 г. N 27
(извлечение)

Дело N 44г-18

Т. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Главному Управлению Пенсионного фонда РФ N 2 по г. Москве и Московской области Управлению N 5 по г. Звенигороду о праве на выплату дополнительного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2005 года N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне", взыскании задолженности по выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения за период с 01.05.2005 года по 01.09.2005 года в размере 4000 рублей, о праве на выплату дополнительного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с Законом Московской области от 18.01.2006 года N 6/2006-ОЗ "О внесении изменений в Закон Московской области о доплатах к пенсиям отдельных категорий граждан".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Название Указа Президента РФ от 30.03.2005 года N 363 следует читать "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"

Законом Московской области от 23 марта 2006 г. N 36/2006-ОЗ Закон Московской области от 18.01.2006 года N 6/2006-ОЗ "О внесении изменений в Закон Московской области о доплатах к пенсиям отдельных категорий граждан" признан утратившим силу

Решением Звенигородского городского суда Московской области от 16 ноября 2006 года за Т. признано право на выплату дополнительного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ от 30 марта 2005 года N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне". С Государственного учреждения - ГУПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области Управления N 5 по городу Звенигороду в пользу Т. взыскана задолженность по выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения за период с 01.05.2005 года по 01.09.2005 года в размере 4000 рублей, в удовлетворении остальной части требований отказано.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте документа допущена опечатка. Название Указа Президента РФ от 30.03.2005 года N 363 следует читать "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов"

В кассационном порядке дело не рассматривалось. В надзорной жалобе ГУ - ГУПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области просит отменить решение суда в части обязания Управления признать право на выплату дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 1000 рублей в соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2005 года N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" и взыскании в пользу истца задолженности по выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения за период с 01.05.2005 г. по 01.09.2005 г. в размере 4000 рублей. Определением судьи Московского областного суда П. от 12 декабря 2007 года дело по надзорной жалобе ГУ - ГУПФ РФ N 2 по г. Москве и Московской области внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит надзорную жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Разрешая спор суд, руководствуясь ч. 3 ст. 14 ФЗ "О ветеранах" N 5-ФЗ от 12.01.1995 г., п. 27 Постановления Совмина СССР от 23 февраля 1981 года N 209 "Об утверждении положения о льготах для инвалидов Отечественной войны и семей погибших военнослужащих" исходил из того, что поскольку все льготы и выплаты, предусмотренные для инвалидов Великой Отечественной войны, распространяются на Т., как на лицо, приравненное к указанной категории граждан, истец имеет право на получение дополнительного ежемесячного материального обеспечения в размере 1000 рублей в соответствии с Указом Президента N 363 от 30 марта 2005 года и соответственно право на выплату обеспечения с 1 мая 2005 г.

Вместе с тем данный вывод суда сделан с нарушением норм материального права.

Из материалов дела следует, что Т., 1951 года рождения, является инвалидом третьей группы. Инвалидность Т. установлена в 1972 году бессрочно по причине увечья, полученного при исполнении обязанностей военной службы 20 сентября 1971 года.

Указом Президента Российской Федерации "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан Российской Федерации в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов" от 30 марта 2005 г. N 363 с 1 мая 2005 г. установлено дополнительное ежемесячное материальное обеспечение:

а) инвалидам Великой Отечественной войны, участникам Великой Отечественной войны из числа лиц, указанных в подп. "а"-"ж" и "и" подп. 1 п. 1 ст. 2 Федерального закона "О ветеранах", бывшим несовершеннолетним узникам концлагерей, гетто и других мест принудительного содержания, созданных фашистами и их союзниками в период Второй мировой войны, - в размере 1000 руб.;

б) военнослужащим, проходившим военную службу в воинских частях, учреждениях, военно-учебных заведениях, не входивших в состав действующей армии, в период с 22 июня 1941 г. по 3 сентября 1945 г. не менее шести месяцев, военнослужащим, награжденным орденами или медалями СССР за службу в указанный период, - в размере 500 руб.;

в) вдовам военнослужащих, погибших в период войны с Финляндией, Великой Отечественной войны, войны с Японией, вдовам умерших инвалидов Великой Отечественной войны - в размере 500 руб.;

г) лицам, награжденным знаком "Жителю блокадного Ленинграда", - в размере 500 руб.;

д) бывшим совершеннолетним узникам нацистских концлагерей, тюрем и гетто - в размере 500 руб.

Таким образом, данным Указом закреплено право на дополнительное материальное обеспечение лиц, обладающих особым правовым статусом, непосредственно связанным с событиями 1941-1945 годов - периодом Великой Отечественной войны, а поэтому не может распространяться на лиц, приравненных к ним.

При таких обстоятельствах решение суда в части признания за Т. права на выплату дополнительного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с настоящим Указом, а также взыскания за период с 1 мая 2005 года по 1 сентября 2005 года суммы 4000 рублей нельзя признать законным.

Поскольку суд при рассмотрении данного дела допустил ошибку в применении норм материального права, решение суда подлежит отмене в части признания за Т. права на выплату дополнительного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2005 года N 363 и взыскании задолженности по выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения за период с 1 мая по 1 сентября 2005 года и вынесение в этой части нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил

Решение Звенигородского городского суда Московской области от 16 ноября 2006 года в части признания за Т. права на выплату дополнительного ежемесячного материального обеспечения и взыскании задолженности по выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения отменить и в этой части вынести новое решение: В иске Т. о признании права на выплату дополнительного ежемесячного материального обеспечения в соответствии с Указом Президента РФ от 30.03.2005 года N 363 "О мерах по улучшению материального положения некоторых категорий граждан РФ в связи с 60-летием Победы в Великой Отечественной войне" и взыскании задолженности по выплате дополнительного ежемесячного материального обеспечения за период с 01.05.2005 года по 01.09..2005 года в размере 4000 рублей отказать, в остальной части решение суда оставить без изменения.