Постановление президиума Московского областного суда от 30 января 2008 г. по делу N 44г-37 Определение суда подлежит отмене, поскольку отказ во взыскании средств на содержание несовершеннолетних детей с родителей, не предоставляющих содержание своим детям, в судебном порядке недопустим. Кроме того, суд вправе определить размер алиментов в долях, твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме исходя из установленных конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 30 января 2008 г. N 57
(извлечение)

Дело N 44г-37

Е.А.Ф. обратился в суд с иском к У.Т.А. о взыскании алиментов на содержание их общего несовершеннолетнего сына И., 21 июня 2003 года рождения. В обоснование заявленных требований указал, что ребенок находится на его иждивении, ответчица не оказывает материальной помощи на содержание сына. У.Т.А. занимается предпринимательской деятельностью и получает пенсию по инвалидности, в связи с чем просил взыскать с ответчицы алименты в твердой денежной сумме в размере 1650 руб. ежемесячно.

Решением мирового судьи 260 судебного участка Химкинского судебного района Московской области от 19 февраля 2007 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Определением Химкинского городского суда Московской области от 3 мая 2007 года решение мирового судьи оставлено без изменения.

В надзорной жалобе Е.А.Ф. просит отменить судебные постановления.

Определением судьи Московского областного суда К.А.А. от 12 декабря 2007 года дело по надзорной жалобе Е.А.Ф. внесено на рассмотрение президиума Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит определение суда апелляционной инстанции подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.

Из материалов дела следует, что несовершеннолетний Е.И. проживает с отцом Е.А.Ф. и находится на его иждивении. У.Т.А. не представляет средств на содержание ребенка, поэтому Е.А.Ф. обратился в суд с иском о взыскании с нее алиментов.

Суд в удовлетворении заявленного Е.А.Ф. иска отказал.

Между тем, отказ в судебном порядке во взыскании средств на содержание несовершеннолетних детей с родителей, не предоставляющих содержание своим детям, недопустим.

Статья 80 Семейного кодекса РФ предусматривает, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим малолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей /алименты/ взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Отказывая во взыскании алиментов, суд указал, что отсутствуют основания для взыскания с ответчицы алиментов в твердой денежной сумме, а требований о взыскании алиментов в долевом отношении к заработку ответчицы не заявлялось.

С таким выводом суда согласиться также нельзя.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, суд вправе определить размер алиментов в долях, твердой денежной сумме или одновременно в долях и твердой денежной сумме в соответствии со ст. 81, 83 Семейного кодекса РФ исходя из установленных конкретных обстоятельств, имеющих значение для дела.

При таких данных определение суда апелляционной инстанции в силу ст. 387 ГПК РФ подлежит отмене, а дело направлению на новое апелляционное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил

Определение Химкинского городского суда Московской области от 3 мая 2007 года отменить, дело направить на новее апелляционное рассмотрение в тот же суд.