Постановление президиума Московского областного суда от 5 марта 2008 г. по делу N 44г-93\08 Решение мирового судьи и определение судебной коллегии подлежат отмене, поскольку дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 5 марта 2008 г. N 187
(извлечение)

Дело N 44г-93\08

Ч.Л.В., являясь членом ДСК "Труд и отдых", а также собственником 42/100 долей дома, расположенного на земельном участке по адресу: д. N 7, ул. Лесная, пос. Фирсановка Химкинского района Московской области, обратилась в суд с иском к совладельцам дачного земельного участка и дома Т.Т.Н. и Ж.И.Л. о прекращении их права на часть (на 26 кв. м и 240 кв. м) находящихся у них в собственности земельных участков, признании права собственности на дополнительный земельный участок площадью 383 кв. м, определении порядка пользования земельным участком. В обоснование своих требований указала, что стороны являются собственниками указанного дома, Ж.И.Л. принадлежит 34/100 доли; Т.Т.Н. - 24/100 доли; Ч.Л.В. - 42/100 доли в праве собственности на дом.

Постановлением Главы администрации пос. Фирсановка N 135 от 2 июля 1993 года в собственность Ж.И.Л. передан земельный участок площадью 1110 кв. м; Т.Т.Н. - 640 кв. м, Ч.Л.В. - 690 кв. м, что, по мнению истицы, нарушает ее право на предоставление ей в собственность земельного участка пропорционально доле в праве собственности на жилой дом.

Ч.Л.В. также предъявила иск к Б.Е.М., являющейся владельцем смежного земельного участка, расположенного по адресу: д. 8, ул. Лермонтова, пос. Фирсановка Химкинского района, о прекращении права на часть (103 кв. м) земельного участка общей площадью 1911 кв. м, представляющего собой проезд между участками по ул. Лесная 7 и ул. Лермонтова 8, и включении указанного участка в состав общего земельного участка при доме N 7 по ул. Лесная пос. Фирсановка с последующим распределением общего участка пропорционально долям совладельцев в праве собственности на дом 7 по ул. Лесной. Истица просила суд признать право собственности на часть (площадью 103 кв. м) земельного участка общей площадью 1911 кв. м, принадлежащего Б.Е.М.

Ответчики против удовлетворения требований истицы возражали. Т.Т.Н. и Ж.И.Л. предъявили встречные требования об определении порядка пользования земельным участком с учетом фактически сложившегося порядка пользования и в соответствии с выданными свидетельствами о праве собственности на земельный участок.

Решением мирового судьи судебного участка N 263 Химкинского судебного района от 2 февраля 2006 года в удовлетворении исковых требований Ч.Л.В. отказано. Встречные требования Т.Т.Н., Ж.И.Л. удовлетворены, суд определил порядок пользования земельным участком по варианту N 3 эксперта Г.Т.А.

Определением Химкинского городского суда от 18 мая 2006 года решение мирового судьи оставлено без изменения, апелляционная жалоба Ч.Л.В. - без удовлетворения.

В надзорной жалобе Ч.Л.В. просит отменить принятые по делу судебные постановления в связи с существенными нарушениями норм материального и процессуального права.

Определением судьи Московского областного суда В.Т.В. от 4 сентября 2008 года в передаче дела по надзорной жалобе Ч.Л.В. в президиум Московского областного суда отказано.

Определением председателя Московского областного суда дело по надзорной жалобе Ч.Л.В. истребовано и передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит решение мирового судьи от 2 февраля 2006 года и определение Химкинского городского суда от 18 мая 2006 года подлежащими отмене с передачей дела на новое рассмотрение в Химкинский городской суд в качестве суда первой инстанции.

Согласно ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Согласно п.п. 5, 7 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятисот минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом на день подачи заявления, а также дела об определении порядка пользования имуществом, в том числе споры о порядке пользования земельным участком.

Из материалов дела следует, что земельный участок при доме N 7 по ул. Лесной пос. Фирсановка находится в собственности совладельцев дома Ч.Л.В., Ж.И.Л., Т.Т.Н. Ответчица Б.Е.М. является собственником смежного земельного участка N 8 по ул. Лермонтова пос. Фирсановка. При этом истица фактически оспаривает право собственности Б.Е.М. на часть земельного участка площадью 103 кв. м, составляющего проезд между участками по ул. Лесная дом N 7 и ул. Лермонтова дом N 8, которая, по мнению истца, должна быть включена в общую площадь земельного участка при доме N 7, в связи с чем внешние границы земельного участка при доме N 7 должны быть изменены.

Следовательно, предъявленные истицей требования затрагивают вопрос о границах смежных земельных участков. Указанные исковые требования являются имущественными, не подлежащими оценке, а поэтому мировому судье неподсудны.

Таким образом, дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, поскольку в силу ст.ст. 23, 24 ГПК РФ дела данной категории подсудны районному суду.

Допущенные судебными инстанциями нарушения требований процессуального закона являются существенными, в связи с чем решение мирового судьи судебного участка N 263 Химкинского судебного района от 2 февраля 2006 года и определение Химкинского городского суда от 18 мая 2006 года подлежат отмене, а дело направлению в Химкинской городской суд для рассмотрения по первой инстанции.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Решение мирового судьи судебного участка N 263 Химкинского судебного района от 2 февраля 2006 года и определение Химкинского городского суда от 18 мая 2006 года отменить, дело направить в Химкинский городской суд для рассмотрения по первой инстанции.