Постановление президиума Московского областного суда от 9 апреля 2008 г. по делу N 44г-129/08 Решение суда подлежит отмене, поскольку суд не привел доказательств, опровергающих доводы заявителя. Выводы суда о бездействии командира войсковой части по исполнению судебного решения не соответствуют материалам дела (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 9 апреля 2008 г. N 278
(извлечение)

Дело N 44г-129/08

Командир войсковой части 26267 Г.В.Н. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава - исполнителя К.А.В., которая, по его мнению, необоснованно постановлением от 19.07.2007 г. наложила на него штраф в размере 10 МРОТ за непринятие в установленный срок мер и действий по исполнению судебного решения от 21.07.2006 г.

Судебный пристав - исполнитель К.А.В. с жалобой не согласилась, ссылалась на то, что штраф наложен обоснованно, поскольку командир части не реагировал на ее письменные запросы и не представил документов, подтверждающих исполнение судебного решения.

Решением Ступинского городского суда от 18.06.2007 г. в удовлетворении жалобы отказано.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

В надзорной жалобе командир войсковой части 26267 Г.В.Н. просит отменить принятое решение в связи с существенными нарушениями процессуального закона.

Определением судьи Московского областного суда К.И.А. от 19 марта 2008 года дело по надзорной жалобе командира войсковой части 26267 Г.В.Н. передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, также охраняемых законом публичных интересов.

Как видно из материалов дела, определением судебной коллегии по гражданским делам Московского окружного военного суда от 21.07.2006 г. признано незаконным бездействие командира войсковой части 26267, связанное с нерассмотрением рапорта М.К.В. от 10.11.2005 г. о предоставлении ему жилого помещения в избранном им после увольнения постоянном месте жительства и непредставлением его к увольнению с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Суд обязал командира и жилищную комиссию войсковой части 26267 рассмотреть вопрос о признании М.К.В. нуждающимся в получении жилого помещения в избранном им после увольнения постоянном месте жительства и обеспечении его этим жилым помещением вне всякой очереди, после чего командиру войсковой части представить М.К.В. к увольнению с военной службы по достижении предельного возраста пребывания на военной службе.

Исполнительный лист по решению суда направлен в службу судебных приставов по Ступинскому муниципальному району. 02.02.2007 г. судебный пристав - исполнитель на имя командира войсковой части и председателя жилищной комиссии войсковой части направил требование с указанием срока до 15.02.2007 г. представить в отдел судебных приставов документы, подтверждающие исполнение судебного решения.

Как указал судебный пристав - исполнитель в своем отзыве на жалобу, ответ на данное требование получен от командира войсковой части 26267 15.02.2007 г., решение суда, по его мнению, не исполнено.

В постановлении о наложении штрафа от 19.07.2007 г. в связи с неисполнением судебного решения указано, что председатель жилищной комиссии войсковой части 26267 не выполнил в установленный срок действия по исполнению решения суда от 21.07.2006 г.

Между тем, штрафу подвергнут командир войсковой части 26267 Г.В.Н..

Обращаясь с данной жалобой Г.В.Н. представил в суд ксерокопию своего сообщения, направленного в адрес службы судебных приставов до 15.02.2007 г., т.е. в установленный срок, о том, что М.К.В. находится в списке внеочередников войсковой части 26267 за N 51, однако в период с 16.09.2005 г. по настоящее время войсковой части 26267 не выделялась жилая площадь вне гарнизона.

О том, что прапорщик М.К.В. признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке, подтверждается и выписками из протоколов жилищной комиссии от 07.08.2006 г. и 16.01.2007 г.

В постановлении судебного пристава - исполнителя не указано, какие действия по исполнению судебного решения не выполнены командиром войсковой части 26267 в пределах его компетенции.

При таких данных, следует признать, что в нарушение п. 4 ст. 198 ГПК РФ, суд не привел в решении доказательств, опровергающих доводы заявителя. Выводы суда о бездействии командира войсковой части по исполнению судебного решения не соответствуют материалам дела.

Допущенные судом при рассмотрении жалобы существенные нарушения норм процессуального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены принятого судом решения.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Решение Ступинского городского суда от 18.06.2007 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.