Постановление президиума Московского областного суда
от 30 апреля 2008 г. N 339
(извлечение)
Дело N 44г-151/08
Ш.В.В. обратился в суд с иском к К.О.Ш., К.О.В., П.М.В. о признании недействительным в части договоров купли-продажи недвижимости, договора дарения недвижимости, признании недействительной регистрации права собственности и признании права собственности на долю дома N 4 по ул. Октябрьской революции г. Коломны и земельный участок. Истец просил признать недействительной сделку, совершенную от его имени К.О.Б.#, действовавшим на основании выданной им доверенности, со своей женой К.О.Б., по мотиву несоответствия сделки требованиям ч. 3 ст. 182 ГК РФ, содержащей запрет на совершение сделки представителем от имени представляемого в отношении себя лично.
Решением Коломенского городского суда от 30 января 2007 года требования удовлетворены.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 10 мая 2007 года решение суда отменено, принято новое решение об отказе в иске.
В надзорной жалобе Ш.В.В. просит определение судебной коллегии Московского областного суда от 10 мая 2007 года отменить, оставить в силе решение Коломенского городского суда от 30 января 2007 года.
Определением судьи Московского областного суда П.Т.А. от 12 ноября 2007 года дело по надзорной жалобе Ш.В.В. передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.
Постановлением президиума Московского областного суда от 19 декабря Ш.В.В. до определения его правопреемника.
Рассмотрение дела в президиуме назначено на 7 мая 2007 года.
В судебное заседание президиума Московского областного суда от К.О.Б. - жены ответчика К.О.Ш. - поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи со смертью К.О.Ш. 24 марта 2008 года, о намерении вступить в права наследования и участия в деле в качестве его правопреемника, представлена копия свидетельства о смерти.
Согласно ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно в любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, если спорное правоотношение допускает правопреемство.
С учетом изложенного президиум находит необходимым приостановить производство по делу в надзорном порядке по жалобе Ш.В.В. до определения правопреемника К.О.Ш.
Руководствуясь ст.ст. 215, 390 ГПК РФ, президиум постановил:
Производство по делу по иску Ш.В.В. к К.О.Ш., К.О.В., П.М.В. о признании недействительными в части договоров купли-продажи недвижимости, договора дарения недвижимости, признании недействительной регистрации права собственности и признании права собственности на долю дома и земельного участка приостановить до определения правопреемника К.О.Ш.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление президиума Московского областного суда от 30 апреля 2008 г. по делу N 44г-151/08
Текст постановления предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника