Постановление президиума Московского областного суда от 14 мая 2008 г. по делу N 44г-153/08 Определение судебной коллегии подлежит отмене, поскольку суд не известил ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (извлечение)

Постановление президиума Московского областного суда
от 14 мая 2008 г. N 352
(извлечение)

Дело N 44г-153/08

Решением Можайского городского суда от 13 сентября 2007 года С. отказано в удовлетворении жалобы на действия отдела судебных приставов по Можайскому муниципальному району.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 декабря 2007 года решение суда оставлено без изменения.

В надзорной жалобе С. просит отменить принятое по делу кассационное определение и направить дело на новое кассационное рассмотрение в связи с существенным нарушением норм процессуального права.

Определением судьи Московского областного суда В. от 21 апреля 2008 года дело по надзорной жалобе С. передано для рассмотрения по существу в президиум Московского областного суда.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В силу ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Как следует из материалов дела, суд кассационной инстанции рассмотрел дело в судебном заседании 4 декабря 2007 года по кассационной жалобе С. в его отсутствие.

Согласно ст. 354 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте рассмотрения дела, суд откладывает разбирательство дела.

Как усматривается из имеющегося в материалах дела, уведомления от 14 ноября 2007 года гражданское дело по жалобе С. на действия судебного пристава-исполнителя с кассационной жалобой С. на решение Можайского городского суда от 13 сентября 2007 года было направлено в Московский областной суд 4 декабря 2007 года, где должно быть рассмотрено 11 декабря 2007 года (л.д. 126).

Таким образом, лица, участвующие в деле, в том числе и С., были извещены о времени и месте судебного заседания судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда на 11 декабря 2007 года.

Однако, определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда, которым решение Можайского городского суда от 13 сентября 2007 года оставлено без изменения, постановлено в судебном заседании 4 декабря 2007 года в отсутствие лиц, участвующих в деле, в том числе и С., который был лишен возможности участвовать в заседании суда кассационной инстанции, давать свои объяснения в соответствии со ст. 357 ГПК РФ.

Допущенные кассационной инстанцией при рассмотрении дела по жалобе С. существенные нарушения норм процессуального права являются в силу ст. 387 ГПК РФ основанием для отмены принятого судебного постановления и направления дела на новое кассационное рассмотрение.

Руководствуясь ст. 390 ГПК РФ, президиум постановил:

Определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 4 декабря 2007 года отменить, дело направить в тот же суд на новое кассационное рассмотрение.