Определение Московского областного суда
от 25 марта 2008 г.
(извлечение)
Дело N 33-354
Б. обратилась в суд с иском к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на земельный участок площадью 600 кв. м, расположенный по адресу: Московская область Балашихинский район д. Черное ул. Кроновая участок 28.
В обоснование заявленных требований Б. указала, что данный участок предоставлен ей на основании решения 7-ой сессии 21 созыва Черновского сельского совета от 18.12.1991 года как работнику колхоза им. Кирова, однако, в полученной выписке из решения ее фамилия не значится, участком она пользуется с момента предоставления.
Представитель Администрации городского округа Балашиха иск не признал.
Представитель СПК Агрофирма-колхоз им. Кирова возражений на иск не представил.
Решением суда исковые требования Б. удовлетворены.
Не согласившись с постановленным решением, Администрация городского округа Балашиха обжалует его в кассационном порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что в ходе реализации земельной реформы на территории Черновского сельского Совета Балашихинского района 7-я сессия 21 созыва Черновского сельского Совета 18.12.1991 года приняла решение о выделении земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства работникам агрофирмы-колхоза им. С.М. Кирова, проживающим на территории Черновского сельского Совета.
Распоряжением по агрофирме-колхоза им. С.М. Кирова от 11 мая 1992 года N 64А выделены земельные участки работникам колхоза согласно прилагаемым спискам. Б. в данных списках не значится.
Разрешая возникший спор, суд пришел к выводу о том, что за истицей может быть признано право собственности на спорный земельный участок в порядке бесплатной приватизации.
При этом свой вывод суд мотивировал тем, что поскольку на 11 мая 1992 года Б. являлась членом колхоза им. С.М. Кирова, проживала на территории Черновского сельского Совета, следовательно у нее возникло право на получение земельного участка площадью 0,06 га для ведения личного подсобного хозяйства, такой участок ей был предоставлен решением собрания уполномоченных агрофирмы-колхоза им. С.М. Кирова от 27.12.1991 года, участком она пользуется, он не изъят из оборота.
Между тем, с правомерностью вывода суда согласиться нельзя.
В соответствии со ст.ст. 30, 64 действующего в тот период времени ЗК РСФСР, предоставление земельных участков в собственность граждан для ведения личного подсобного хозяйства осуществлялось местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.
Федеральным законом от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ ЗК РСФСР кодекс признан утратившим силу
Как видно из материалов дела, такого решения в отношении Б. не принималось. С заявлением о предоставлении земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства Б. обратилась в СПК "Агрофирма-колхоз им. С.М. Кирова" 21.01.1998 года (л.д. 14).
Доказательств того, что по ее заявлению уполномоченным органом местного самоуправления было принято решение о выделении ей земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства Б. не представлено.
Поскольку выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и основаны на неправильном применении норм материального права, решение суда в соответствии с п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 362 ГПК РФ подлежит отмене.
В связи с тем, что обстоятельства по делу установлены, судебная коллегия считает возможным принять новое решение об отказе Б. в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Решение Балашихинского городского суда от 13 декабря 2007 года отменить, принять по делу новое решение, в соответствии с которым в иске Б. к Администрации городского округа Балашиха о признании права собственности на земельный участок площадь. 600 кв. м., расположенный по адресу: Московская область Балашихинский район д. Черное ул. Кроновая участок 28 отказать.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Московского областного суда от 25 марта 2008 г. по делу N 33-354
Текст определения предоставлен Московским областным судом по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника